Решение по делу № 2-667/2018 от 02.02.2018

№2-667/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Новолокиной Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации г.Норильска» к Попко А.Д. о взыскании задолженности по арендным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указывая на то, что 21.06.2014 на основании распоряжения Администрации <адрес> от 16.06.2014 года №, Управлением имущества Администрации г.Норильска с Попко А.Д. был заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым №, общей площадью 2064 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для эксплуатации склада №. Срок аренды земельного участка был установлен до 16.06.2027 года с одновременным распространением своего действия на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора – с 05.03.2001 г. Согласие стороны о распространении условий договора на период с 05.03.2001 года свидетельствует о признании арендатором долга, имевшего место в момент заключения договора. Стороны в п.3.1 Договора согласовали размер арендной платы за период с 2001 по 2014 год: 2001 год – 204929 рублей 75 копеек; 2002 год – 148608 рублей; 2003 год – 355008 рублей; 2004 год – 355008 рублей; 2005 год - 355008 рублей; 2006 год – 355008 рублей; 2007 год – 355008 рублей; 2008 год – 355008 рублей; 2009 – 116366 рублей 52 копейки; 2010 год – 57724 рубля 24 копейки; 2011 год – 71468 рублей 79 копеек; 2012 год – 11244 рубля; 2013 -11244 рубля; 2014 год – 11244 рубля. Договором определено, что срок внесения арендной платы ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца квартала. С учетом распространения действия договора на прошлые периоды первый платеж составил 2720036 рублей со сроком оплаты 21.07.2014 года. Распоряжением Администрации г.Норильска от 02.06.2015 № «О предоставлении в собственность земельного участка» прекращено право аренды с Попко А.Д. и договор аренды от 21.06.2014 года расторгнут. Земельный участок предоставлен ответчику в собственность на основании договора купли-продажи № от 07.08.2015 г. За период с 21.07.2014 года по 01.06.2015 года у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме 2691 970 рублей 10 копеек. Ответчику была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Задолженность не погашена и подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика согласно п.4.2 Договора подлежит взысканию пени в сумме 889233 рубля 96 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и пени.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, со слов представителя ответчик находится за пределами г.Норильска, о дате и времени судебного заседания ответчику известно.

Представитель ответчика Гочалиев Э.А.о., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, он считает договор аренды от 21.06.2014 г. в части расчета арендной платы за период с 05.03.2001 г. по 31.12.2001 г., с 10.07.2003 по 30.10.2007, с 14.03.2009 по 31.12.2009 ничтожным. 25.12.2000 г. ответчиком на основании договора купли-продажи было приобретено недвижимое имущество в виде одноэтажного здания 1947 года постройки, общей площадью 792 кв.м. (склад №10). Право собственности было зарегистрировано 5 марта 2001 г. Земельный участок с кадастровым № был предоставлен по вышеуказанному договору аренды с подписанием акта приема-передачи на основании распоряжения Администрации г.Норильска от 16.06.2014 г. №. Он считает ничтожными условия договора по оплате арендных платежей за период с 05.03.2001 г. по 31.12.2001 г. поскольку расчет арендной платы противоречит Решению Городского Совета ЕМО г.Норильск от 28.06.2000 г. №513 «Об установлении базовых размеров и дифференцированных ставок арендной платы за землю в границах единого МО г.Норильск, согласно которому стоимость арендной платы за 2001 г. должна была составить 20640 рублей, в отличии от установленной договором -247680 рублей, и соответственно оплата должна была составить 17200 рублей. За период с 10.07.2003 по 30.10.2007 г. с учетом требований абз.2 ч.2 ст.3 Закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» и ст.3 Решения Городского Совета ЕМО г.Норильск от 20.11.2002 г. №26-333 «Об установлении базовых размеров и дифференцированных ставок арендной платы за землю в границах ЕМО г.Норильск» - арендная плата в год не могла превышать 16481 рубль 04 копейки ( за период с 30.07.2003 по 01.01.2005 г.); с 01.01.2005 года – не выше 2012 рублей 40 копеек в год, с учетом положений ст.394 НК РФ, п.5 ст.65 Земельного кодекса РФ и приложения №6 к Решению Городского Совета ЕМО г.Норильск от 20.11.2002 г. №26-333 «Об установлении базовых размеров и дифференцированных ставок арендной платы за землю в границах ЕМО г.Норильск. Кроме того, при расчете арендной платы за период с 13.03.2009 г. по 31.12.2009 неверно установлена кадастровая стоимость земельного участка, что повлекло завышение размера арендной платы до 57724 рубля 24 копейки, из расчета стоимости земельного участка 749665 рублей 44 копейки. При этом, кадастровая стоимость земельного участка в период с 13.03.2009 г. по 31.12.2009 г должна была составить 613689 рублей 12 копеек, и размер арендной платы 47254 рубля 06 копеек. Таким образом, условия договора аренды в части установления арендных платежей являются ничтожными, и не имеют юридической силы вне зависимости от признания их таковыми судом, силу нарушения истцом при осуществлении расчетов, принципов законодательного регулирования цены аренды земельного участка. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания платежей за прошлые периоды, за три последних года арендная плата была внесена. Ответчик лично не подписывал договор аренды, и не знал на каких условиях, был предоставлен земельный участок. Договор был подписан его представителем на основании доверенности, в рамках предоставленных полномочий. В настоящее время договор аренды прекратил свое действие, поскольку земля приобретена ответчиком в собственность. Представитель ответчика не отрицал, что в период действия договора ответчик имел возможность оспорить условия договора либо расторгнуть договор, но в период действия договора с заявлениями о расторжении договора либо оспаривании его условий в части арендной платы ответчик не обращался.

Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, согласно ст.609 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 610 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

Как установлено в судебном заседании, Распоряжением Администрации г.Норильска от 16.06.2014 года № Попко А.Д. на праве аренды был предоставлен земельный участком с кадастровым №, сформированный из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель специального назначения, площадью 2064 кв.м.( 792,8 кв.м- площадь здания, 1271 кв.м – зона технического обслуживания), для эксплуатации здания склада №, расположенного по адресу: <адрес> сроком на 30 лет.

21.06.2014 года на основании вышеуказанного Распоряжения между Управлением имущества Администрации г.Норильска и Попко А.Д. был заключен Договор аренды № земельного участка с кадастровым №, сформированного из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель специального назначения, площадью 2064 кв.м.( 792,8 кв.м- площадь здания, 1271 кв.м – зона технического обслуживания), для эксплуатации здания склада №, расположенного по адресу: <адрес>, сроком до 16.06.2027 года.

П.1.5 Договора предусмотрено, что условия настоящего договора распространяются на отношения. возникшие между сторонами до заключения договора –с 05.03.2001 года.

П.2.3.3. Договора установлено, что Арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендную плату, установленную договором.

Статьей 3 Договора был установлен размер арендной платы: 2001 год – 204929 рублей 75 копеек; 2002 год – 148608 рублей; 2003 год – 355008 рублей; 2004 год – 355008 рублей; 2005 год - 355008 рублей; 2006 год – 355008 рублей; 2007 год – 355008 рублей; 2008 год – 355008 рублей; 2009 – 116366 рублей 52 копейки; 2010 год – 57724 рубля 24 копейки; 2011 год – 71468 рублей 79 копеек; 2012 год – 11244 рубля; 2013 -11244 рубля; 2014 год – 11244 рубля. Указано, что арендная плата исчисляется с 5 марта 2001 года.

П.3.5. Договора было предусмотрено, что не использование земельного участка Арендатором не является основанием для невнесения арендной платы.

Согласно п.3.8 Договора, Арендная плата за первый период, а также в случае распространения действия настоящего договора на отношения возникшие между сторонами до заключения настоящего договора, за период предшествующий заключению настоящего договора (первый платеж), подлежит уплате арендатором в течение 30 дней с даты заключения договора.

Договор аренды № земельного участка с кадастровым № от 21.06.2014 года, подписан сторонами.

Сторонами также подписаны расчеты арендной платы за периоды, указанные в договоре аренды.

Земельный участок был передан по акту приема-передачи от 21.06.2014 года.

02.06.2015 года Распоряжением Администрации г.Норильска № было прекращено право аренды ответчика на вышеуказанный земельный участок и расторгнут договор аренды земельного участка от 21.06.2014 года №. П.2 Распоряжения земельный участок с кадастровым № был передан ответчику в собственность с установлением выкупной цены 112449 рублей 82 копейки.

07.08.2015 года между Управлением имущества Администрации г.Норильска и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, цена участка определена 112449 рублей 82 копейки. Договор подписан сторонами. Земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от 07.08.2015 года.

22.02.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по арендной плате в размере 2691 970 рублей и пени 3106536 рублей.

Согласно ответу на претензию от 22.03.2017 года ответчик отказался выплачивать задолженность по тем основаниям, что истец пропустил срок исковой давности по взысканию части арендных платежей, и указал на оплату аренды за период 2015 года.

На сегодняшний день задолженность по арендным платежам ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

На основании п. 2 ст. 609 ГК РФ, п. 2 ст. 26 ЗК РФ государственной регистрации подлежат договоры аренды земельного участка, заключенные на срок не менее чем один год.

Кроме того, по смыслу п. 2 ст. 425 ГК РФ, разъяснений п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», достижение сторонами соглашения о применении к их фактическим отношениям, сложившимся до заключения договора, условий об обязанности арендатора по внесению арендной платы свидетельствует только о согласии арендатора оплатить фактическое использование имущества на условиях, предусмотренных договором аренды, и не означает, что договор аренды заключен непосредственно в момент возникновения таких отношений. Не имеется оснований для признания факта нарушения ответчиком договорных обязательств в период, когда между сторонами имели место лишь фактические отношения и взыскания договорной неустойки за период, предшествовавший заключению договора.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем специальное правило об исчислении срока исковой давности установлено в абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из положений ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор аренды земельного участка с кадастровым № от 21.06.2014 г. был подписан сторонами, государственная регистрация договора аренды была произведена 7 августа 2014 года (л.д. №), и соответственно с указанной даты государственной регистрации договор аренды считается заключенным. Представитель ответчика, подписавший договор, действовал в рамках предоставленных ему полномочий, на основании нотариальной доверенности, выданной ему Попко А.Д.

Соответствии со ст.182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

Представитель ответчика действовал на основании доверенности, выданной ответчиком, в пределах предоставленных ему полномочий, впоследствии Попко А.Д. суд с исковым заявлением об оспаривании сделки по заключению договора аренды, в связи с заключением ее представителем за пределами, предоставленных ему полномочий, и нарушающих права ответчика, не обращался. Договор аренд земельного участка был передан представителем Попко А.Д., что в судебном заседании не оспаривалось представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о том, что Попко А.Д. не знал на каких условиях был заключен договор аренды, являются не состоятельными.

П.3.8 Договора стороны установили, что Арендная плата за первый период, а также в случае распространения действия настоящего договора на отношения возникшие между сторонами до заключения настоящего договора, за период предшествующий заключению настоящего договора (первый платеж), подлежит уплате арендатором в течение 30 дней с даты заключения договора, то есть с в срок до 7 сентября 2014 года ответчик должен был уплатить 2720036 рублей 34 копейки.

Таким образом, стороны согласовали применение условий договора аренды к отношениям, возникшим до его заключения, в связи с чем, арендатор согласился оплатить фактическое пользование земельным участком на условиях договора, согласившись с размерами арендных платежей за прошлые периоды. Расчеты арендной платы за прошлые периоды являются неотъемлемой часть договора аренды и подписаны арендатором (доверенным лицом) без каких-либо возражений.

Ответчиком был нарушен п.3.8 договора аренды и соответствующий платеж не был внесен, в связи с чем, по расчетам истца образовалась задолженность по арендным платежам в размере 2 691 970 рублей 10 копеек.

Доводы истца о пропуске ответчиком срока исковой давности не состоятельны, по тем основаниям, поскольку датой начала течения срока исковой давности является срок исполнения обязанности по уплате арендных платежей, установленный договором, и соответственно первый платеж определенный договором за период с 05.03.2001 года по 21.06.2014 года должен быть произведен не позднее 7 сентября 2014 года, что соответствует п.3.8 Договора. Истец обратился в суд с исковым заявлением 6 апреля 2017 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом с ответчика в пользу МО г.Норильск подлежит взысканию задолженность по арендной плате 2 691 970 рублей 10 копеек.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчику было достоверно известны условия на которых был заключен договор аренды земельного участка, и он добровольно принял на себя обязательства по оплате арендных платежей за прошлые периоды в установленных договором аренды размерах.

В период действия договора ответчик пользовался земельным участком и своим поведением подтверждал действительность совершения сделки, и не оспаривал условия договора аренды, и не требовал его расторжения, по причине кабальности условий договора, и соответственно правовых оснований для оспаривания и признания недействительными условий договора аренды в части размера арендных платежей не имеется.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней ) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором аренды земельного участка № в п. 4.2. было установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего Договора, арендатору начисляется пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты арендной паты. Расторжение договора, окончание его срока действия не освобождает арендатора от необходимости погасить задолженность по арендной плате и пени.

Истцом заявлена неустойка (пени) за период с 21.07.2014 по 03.04.2017 г. в размере 889233 рубля 96 копеек. Подробный расчет неустойки приложен к иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Принимая во внимание, что правовой характер неустойки носит компенсационный характер, размер неоплаченных арендных платежей, длительность нарушения обязательства, суд считает разумным взыскание неустойки в размере 300000 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Норильск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26106 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования г. Норильск, в лице Управления имущества Администрации г.Норильска, к Попко А.Д. о взыскании задолженности по арендным платежам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Попко А.Д. в пользу муниципального образования город Норильск, в лице Управления имущества Администрации г.Норильска, задолженность по договору аренды в сумме 2691 970 рублей 10 копеек, пени 300000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Попко А.Д. в доход бюджета муниципального образования г.Норильск государственную пошлину в размере 26106 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 13 марта 2018 года.