Решение от 27.11.2024 по делу № 7-18487/2024 от 08.10.2024

          дело № 12-278/24

77RS0005-02-2024-000531-80

 

РЕШЕНИЕ

 

адрес                                                                               01 марта 2024 года 

 

       Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Терентьева Александра Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терентьева Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, - на постановление № 18810077230017279399 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 10 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением № 18810077230017279399 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 10 января 2024 года Терентьев А.С. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица ГИБДД, Терентьев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу, мотивируя жалобу тем, что каких-либо запрещающих стоянку автомобиля знаков в месте остановки его автомобиля не имелось, движению пешеходов и автомобилей он не мешал. На указанном участке местности стоят запрещающие движение автомобилей ограждения, парковка в указанном месте не запрещена.

Опрошенный судом Терентьев А.С. в судебном заседании жалобу поддержал, настаивая на её удовлетворении, указав на то, что остановка автомобиля была в разрешённом месте, и движению других транспортных средств он не мешал. Машина располагалась там несколько месяцев, сначала была просто припаркована, а затем у неё сем аккумулятор, и убрать её было нельзя.

Изучив поступившие по запросу суда материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд считает, что жалоба фио удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

В силу ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, нарушения, предусмотренные частями 3-4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере сумма.

Согласно п. 12.5 ПДД РФ, стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 метров от железнодорожных переездов.

При этом, из п. 12.4 ПДД РФ следует, что остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство создаст помехи для движения пешеходов в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан.

Вина Терентьева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, подтверждается постановлением об административном правонарушении, составленном в отношении фио в его присутствии 10 января 2024 года, против обоснованности которого он возращений не высказал; основанием к которому послужил протокол о задержании 77 № б/н от 10 января 2024 года транспортного средства – автомашины марка автомобиля, г.р.з. О 330 ВЕ 977, с применением фотофиксации, в действиях водителя которого имелся состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, а также приобщённым к нему фотоматериалом, подтверждающим факт расположения вышеуказанного автомобиля в нарушение правил остановки и стоянки перпендикулярно  проезжей части в непредназначенном для этого месте, чем ограничивалось движение транспортных средств, поскольку знаков об организации зоны парковки на данном участке не имелось.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, факт остановки транспортного средства в указанном месте заявителем не оспаривается.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, должностным лицом дана надлежащая оценка собранным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется и заявителем не представлено. Вывод должностного лица о виновности фио в совершении правонарушения соответствует материалам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, и оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░░░░ № 18810077230017279399 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

 

░░░░░:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ 

░░░░░

 

░░. ░. ░ ░░░, ░. 31 ░░░░. 2

                          ░░░░░░, 125130

░░░.: ░░░░░░░

░░░./░░░░: (495) 450-44-29/(495) 450-18-34

 E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru

 

 01 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ № 12-278/24

 

░░░░░

 

░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░

░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░

 

 

 

 

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░.

 

 

░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░░

 

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7-18487/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Терентьев А.С.
Другие
ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве
Суд
Московский городской суд
Судья
Моргасов М.М.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
08.10.2024Зарегистрировано
27.11.2024Завершено
08.10.2024В канцелярии
27.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее