Решение по делу № 2а-10415/2021 от 05.10.2021

2а-10415/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                              03 ноября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Кондратьева А.Р. к Управлению Росреестра по РС(Я) об оспаривании отказа,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что административным ответчиком приостановлена государственная регистрация права собственности на здание гаража с кадастровым номером №, расположенное по адресу ____. Считает указанные действия незаконными, просит возложить обязанность провести государственную регистрацию права собственности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Евдокименко Д.А. пояснил, что административный истец является индивидуальным предпринимателем, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании представитель административного ответчика Цой А.И. поддержал заявленное ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Выслушав пояснения представителей сторон изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что административное дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд.

В силу п. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Как следует из материалов дела, административный истец является индивидуальным предпринимателем. Решение принято в отношении объектов, используемых в предпринимательской деятельности. Таким образом, нарушены права субъекта предпринимательской деятельности, в связи с чем суд считает, что настоящий спор должен быть рассмотрен арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, судья

О П Р Е Д И Л И Л :

    Административное дело по по административному иску Кондратьева А.Р. к Управлению Росреестра по РС(Я) об оспаривании отказа передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:              А.А. Кочкина