Решение по делу № 33-10522/2024 от 20.08.2024

Судья Могильная Е.А. дело № 33-10522/2024

УИД 34RS0008-01-2024-000892-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,

судей: Трусовой В.Ю., Улицкой Н.В.,

при помощнике судьи Поповой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ <...> по иску Кургузовой Т. Ю. к Манузину А. В., ТСН «Центральный парк», ООО «Планета экспертиз», ООО «РусАтолига», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк», Управлению Росреестра по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по <адрес> об освобождении имущества от ареста и запрете на совершение регистрационных действий,

по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по <адрес> в лице представителя Бектасовой А. С.

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

иск Кургузовой Т. Ю. к Манузину А. В., ТСН «Центральный парк», ООО «Планета экспертиз», ООО «РусАтолига», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк», Управлению Росреестра по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по <адрес> об освобождении имущества от ареста и запрете на совершение регистрационных действий удовлетворен частично.

Снято обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий (ареста) в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, общей площадью 107, 7 кв.м. по следующим ограничениям: № <...> постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Сафарова Т. Ю.; № <...> постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Сафарова Т. Ю.; № <...> постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель МА. А. Е.; № <...>, постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Асланова А. И.; № <...>, постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Парамонова Н. А.; № <...>, постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Парамонова Н. А.; № <...> постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Парамонова Н. А.; № <...>, постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Казимова В. О.; № <...> постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Казимова В. О..

В удовлетворении иска о снятии обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам № <...>-ИП, № <...>-ИП, освобождении от ареста, наложенного на основании определения Арбитражного суда, исключении записи об ипотеки в отношении квартиры отказано.

Заслушав доклад судьи Трусовой В.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кургузова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Манузину А.В., ТСН «Центральный парк», ООО «Планета экспертиз», ООО «РусАтолига», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк», Управлению Росреестра по <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <...> по <адрес> об освобождении имущества от ареста и запрете на совершение регистрационных действий.

В обосновании иска указала, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> исковые требования Кургузовой Т.Ю. к Манузину А.В. об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на долю удовлетворены частично, за Кургузовой Т.Ю. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Кургузовой Т.Ю. было получено уведомление от Управления Росреестра по <адрес> о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на объекте недвижимости имеются записи о запрете на совершение действий по регистрации.

С учетом уточненных требований истец просила снять обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий (ареста) в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № <...>, общей площадью 107,7 кв.м. по следующим ограничениям: № <...>, постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Сафарова Т.Ю.; № <...>, постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Сафарова Т.Ю.; № <...>-№ <...> постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель МА. А.Е.; № <...>, постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Сафарова Т. Ю.; № <...>, постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Асланова А.И.; № <...> постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Парамонова Н.А.;№ <...> постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Парамонова Н.А.; № <...>, постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Парамонова Н.А.; № <...>, постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Казимова В.О.; № <...> постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав исполнитель Казимова В.О.; № <...>, постановление судебного пристава-исполнителя № <...> (ИП № <...>-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отдел судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Освободить от ареста 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наложенном на основании определения Арбитражного суда <адрес> № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Манузина А.В. Исключить запись об ипотеке в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ в пользу залогодержателя АО «Райффайзенбанк».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Федерального казначейства по <адрес> в лице представителя Бектасовой А.С. просит решение суда отменить в части удовлетворения иска к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска к данному ответчику, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Кургузова Т.Ю. в лице представителя Демиковой О.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Федерального казначейства по <адрес> в лице представителя Бектасова А.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель Управления Росреестра по <адрес> Грошев Л.А. не возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального права Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено и следует из материалов дела, Кургузова Т.Ю. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № <...>-ИП, на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № <...>-ИП, на основании постановления судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № <...>-ИП, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № <...>-ИП, на основании постановления судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № <...>-ИП, на основании постановления судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № <...>-ИП, на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № <...>-ИП, на основании постановления судебного пристава исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № <...>-ИП, на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № <...>-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По данным исполнительным производствам должником является Манузин А.В.

Поскольку 1/2 доля указанного жилого помещения, принадлежит Кургузовой Т.Ю., то на нее не может быть обращено взыскание, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца а в части снятия обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по исполнительным производствам № <...>-ИП; № <...>-ИП; № <...>-ИП; № <...>-ИП; № <...>-ИП; № <...>-ИП; производству № <...>-ИП; № <...>; № <...>-ИП.

В указанной части решение суда не обжалуется, поэтому предметом проверки суда апелляционной инстанции не является, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, изложенные в апелляционной жалобе доводы Управления Федерального казначейства по <адрес> заслуживают внимания.

В соответствии с Положением о Федеральном казначействе Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, Федеральное казначейство (Казначейство России) является федеральным органом исполнительной власти (Федеральной службой), осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета.

Главные функции органов Федерального казначейства направлены на организацию, осуществление и контроль за исполнением бюджета. Территориальные органы Федерального казначейства не имеют права самостоятельно распоряжаться средствами федерального бюджета и не наделены правом выступать в судах от имени Российской Федерации, от имени субъекта Российской Федерации, не несут ответственность за вред, причиненный в результате действий других государственных органов, должностных лиц государственных органов.

Управление Федерального казначейства по <адрес> взыскателем по исполнительным производствам в отношении Манузина А.В. не являлось.

При таких обстоятельствах Управление Федерального казначейства по <адрес> является ненадлежащим ответчиком, поскольку доказательств нарушения прав истца данным ответчиком не представлено, поэтому в удовлетворении требований Кургузовой Т.Ю. к Управлению Федерального казначейства по <адрес> об освобождении имущества от ареста и запрете совершения регистрационных действий необходимо отказать.

Иных доводов, направленных на отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части удовлетворения иска Кургузовой Т. Ю. к Управлению Федерального казначейства по <адрес> об освобождении имущества от ареста и запрете на совершение регистрационных действий, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска Кургузовой Т. Ю. к Управлению Федерального казначейства по <адрес> об освобождении имущества от ареста и запрете на совершение регистрационных действий отказать.

В остальной части решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи