Решение по делу № 2-4/2018 от 29.08.2016

            Дело№2-4/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года                                                          г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, третье лицо - ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по иску ФИО6 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, третье лицо - ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по иску ФИО7 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, третье лицо - ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО2, Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО2, Администрации <адрес>, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО4 к ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО2, Администрации <адрес>, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

В 2016 году ФИО14 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации <адрес> Республики Крым о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилого дома литер «А», «А1», «А2» площадью 52,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; признании за ним права собственности на ? доли указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что после смерти ФИО10 открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Истец указывает, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вступил в управление и владение наследственным имуществом. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов о принадлежности указанного имущества наследодателю, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Другие лица, которые желали бы принять наследство, с заявлениями к нотариусу не обращались, фактически наследство не приняли. Из похозяйственных книг сельского совета следует, что вышеуказанный дом зарегистрирован, как принадлежащий на праве собственности ФИО10, в связи с чем, истец считает, что право собственности ФИО10 на домовладение (жилой дом с хозяйственными постройками) по <адрес>, возникшее до вступления в силу Федерального Закона «Государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», а также Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений» и не зарегистрированное в установленном этим законом порядке, является действительным, поскольку регистрация такого права собственности наследодателя была проведена с 1958 по 1960 годы в соответствии с законодательством, действующим на момент его возникновения.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО5, которая просила признать за ней право собственности на 1/6 доли жилых домов: литер «А, А2, п/А2» общей площадью 46,3 кв.м. с пристройкой литер «А2», литер «Б» общей площадью 67,4 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: летней кухни литер «В», общей площадью 41,5 кв.м., с тамбурами литер «в», общей площадью 11,2 кв.м., литер «в2», общей площадью 9,5 кв.м.; летней кухни литер «Е», общей площадью 10,2 кв.м.; сарая литер «Г», общей площадью 9,9 кв.м.; сарая литер «Д», общей площадью 10,6 кв.м.; сарая литер «Ж», общей площадью 12,2 кв.м.; сарая литер «И», общей площадью 10,4 кв.м.; сарая литер «Т», общей площадью 5,3 кв.м.; навеса литер «М», ворот №, забора №, ворот №, забора №, забора №, забора №, забора №, забора №, колодца №, мощения I, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО13 Ранее ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 (отец супруга). После смерти ФИО10, открылось наследство в виде жилых домов литер «А», «А1», «А2» площадью 52,7 кв.м., литре «Б», «б», «б1» площадью 67,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Фактически на земельном участке находятся три жилых дома, которые ФИО10 построил для троих сыновей, однако при жизни не успел оформить право собственности на указанные объекты. После смерти ФИО10 фактически в права наследования вступили: супруга ФИО11, сыновья ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО5 указывает, что является наследницей после смерти супруга ФИО13, который фактически вступил в права наследования после смерти отца, так как был зарегистрирован и проживал в наследственном доме с детства. Она также проживала по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения брака с ФИО13, зарегистрирована по месту нахождения спорного имущества с ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу также были зарегистрированы их дети ФИО4 и ФИО3 ФИО14 препятствует в оформлении наследственных прав, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве правопреемников ФИО14 привлечены: супруга ФИО7, дети ФИО8, ФИО6, ФИО2

ФИО6, ФИО2, ФИО7 (каждая в отдельности) обратились с исками с Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, третье лицо - ФИО5 о признании права собственности на 1/8 долей жилого дома по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, который включает в себя литер «А», «А1», «А2» в порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ФИО10 являлся домовладельцем <адрес> сельского совета <адрес> (после переименования <адрес>). Жилой дом расположен на земельном участке, который ранее был выделен наследодателю под застройку дома по решению земельной комиссии свинооткормочного совхоза «Свобода» от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 1959 до даты смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ на указанном земельном участке было построено несколько объектов недвижимости. В похозяйственной книге, которая являлась документом первичного учета хозяйств, отражено наличие на территории земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного пользования, одного жилого дома. При проведении технической инвентаризации, согласно сообщениям БТИ выявлено, что ФИО10 были построены: жилой дом литер А (совместно с пристройкой литер А1, тамбуром а), летняя кухня В (совместно с тамбуром в1, тамбуром в, тамбуром литер в2), сарай литер Г, сарай литер Д, сарай литер Ж. Иные строения и сооружения, находящиеся на земельном участке, были построены в разные годы ФИО12, ФИО22 Поскольку в последней записи в похозяйственной книге отражено наличие на спорном земельном участке одного дома, наследодатель ФИО10 являлся собственником жилого дома литер А (совместно пристройкой литер А1, тамбуром а), возведенного на принадлежащем ему земельном участке. Указанное имущество является наследственной массой, открывшейся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При технической инвентаризации, проводимой в 2009 году, тамбуру литер «а» была присвоена литер «А2». При осуществлении кадастрового учета было определено, что постройки с литерами «А», «А1», «А2» являются одним объектом капитального строительства, которому был присвоен кадастровый №. После смерти наследодателя указанная наследственная масса была принята наследниками фактически. Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являются его дети ФИО14, ФИО13 На момент рассмотрения дела указанные наследники скончались в связи с чем, наследство фактически приняли: супруга ФИО13 – ФИО5, сын ФИО13 – ФИО4, дочь ФИО13 -ФИО3, супруга ФИО14 – ФИО7, сын ФИО14 – ФИО8, дочь ФИО14 – ФИО6, дочь ФИО14 – ФИО2 После смерти ФИО13, который, фактически принял наследство после смерти отца ФИО10 в размере ? доли от принадлежащего ему имущества, наследники первой очереди фактически приняли по закону по 1/6 доли наследственной массы. После смерти ФИО14, который, фактически принял наследство после смерти отца ФИО10 в размере ? доли от принадлежащего ему имущества, наследники первой очереди фактически приняли по закону по 1/8 доли наследственной массы. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов о принадлежности указанного имущества наследодателю ФИО10, истцы лишены права в ином порядке оформить свои наследственные права.

ФИО4, ФИО3 (каждый в отдельности) обратились в суд с встреченными исками к ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности на 1/6 доли жилых домов: литер «А, А2, п/А2» общей площадью 46,3 кв.м. с пристройкой литер «А2», литер «Б» общей площадью 67,4 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: летней кухни литер «В», общей площадью 41,5 кв.м., с тамбурами литер «в», общей площадью 11,2 кв.м., литер «в2», общей площадью 9,5 кв.м.; летней кухни литер «Е», общей площадью 10,2 кв.м.; сарая литер «Г», общей площадью 9,9 кв.м.; сарая литер «Д», общей площадью 10,6 кв.м.; сарая литер «Ж», общей площадью 12,2 кв.м.; сарай литер «И», общей площадью 10,4 кв.м.; сарая литер «Т», общей площадью 5,3 кв.м.; навеса литер «М», ворот №, забора №, ворот №, забора №, забора №, забора №, забора №, забора №, колодца №, мощения I, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дедушка ФИО10 На день его смерти согласно записей похозяйственной книги за ним числился жилой <адрес> года постройки, дом садовый 1962 года постройки, времянка 1918 года постройки, сарай 1964 года постройки, расположенные по адресу: <адрес>. После его смерти наследство виде ? доли путем фактического проживания с наследодателем приняли супруга ФИО11 и дети ФИО13, ФИО14, ФИО12 Наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось. ФИО11 (бабушка) умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство виде 5/8 долей дома путем фактического проживания с наследодателем приняли сыновья ФИО14, ФИО13, ФИО12 Наследственное дело после смерти ФИО11 не заводилось. ФИО12(дядя) умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство виде 8/24 долей дома, путем фактического проживания с наследодателем приняли братья ФИО14 и ФИО13, также нотариусом по заявлению ФИО13 было заведено наследственное дело №. ФИО13 (отец) умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы указывают, что являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО13, которому принадлежало 24/48 долей спорного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 (дядя), после смерти которого наследниками первой очереди являются его супруга и дети (ответчики по делу). Учитывая, что у наследодателя ФИО13 не имелось правоустанавливающих документов на его долю <адрес>, в <адрес> нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд с иском о признании права собственности на 1/6 доли наследственного имущества.

В судебном заседании представители ФИО6, ФИО2 уточненные исковые требований поддержали, настаивали на их удовлетворении. Исковые требования ФИО5, ФИО4, ФИО3 просили удовлетворить частично, по доводам изложенным в письменных возражениях. Не возражали против признания за ними права собственности на 1/6 доли наследственного имущества в виде литер «А» (совместно с пристройками литер «А1», «А2»).

ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. После проведения замены истца ФИО14 на правопреемника, истец ФИО8 (сын) правом на уточнение иска не воспользовался.

Представитель ФИО5, ФИО3 уточненные исковые требования поддержал. В удовлетворении иска ФИО7, ФИО6, ФИО2 просил отказать. Против удовлетворения встречного иска ФИО4 не возражал.

Представитель ФИО4 уточненные исковые требования поддержал. В удовлетворении иска ФИО7, ФИО6, ФИО2 просил отказать. Против удовлетворения иска ФИО5, встречного иска ФИО3 не возражал.

Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Администрации <адрес> поступили письменные пояснения по иску / л.д.16 т. 3/

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Судом установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ № / л.д. 14 т. 1/

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О принятии в ФИО16 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской ФИО19 и Республики Крым о принятии в ФИО16 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО16 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО17 праву.

Согласно ч.1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

        Учитывая, что возникновение права собственности на спорное имущество связано с получением наследства, которое до принятия в ФИО16 Республики Крым находилось на территории Украины, суд приходит к выводу, что применению подлежат нормы гражданского законодательства Украины (в редакции 1963 г.).

Так, в соответствии с ГК УССР 1963 года существовали только две очереди наследников по закону.

Первая – дети, жена, родители; вторая – брат, сестра, дед, бабка. Кроме этого, лица, находящиеся на содержании у наследодателя не менее года до его смерти призывались к наследованию наравне с наследниками первой или второй очереди.

Статьей 548 ГК УССР было предусмотрено, что для принятия наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев с дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являлись: супруга ФИО11, сын – ФИО14, сын - ФИО13, сын - ФИО12 Сын ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя.

Согласно сообщениям нотариусов Республики Крым, приобщенным к материалам дела наследственное дело после смерти ФИО10 не заводилось.

Учитывая, что на момент смерти ФИО10 наследники первой очереди были зарегистрированы и проживали в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО10

Таким образом, после смерти ФИО10 к его супруге ФИО11, сыновьям ФИО14, ФИО13, ФИО12 перешло в порядке наследования по закону каждому по 1/8 доли наследственного имущества.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АП №. / л.д. 163 т. 1/

        Поскольку открытие наследства после смерти ФИО23 имело место ДД.ММ.ГГГГ, применению также подлежат ст.584,549 Гражданского кодекса УССР 1963 года.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО11 являлись: сын – ФИО14, сын - ФИО13, сын - ФИО12

Согласно сообщениям нотариусов Республики Крым, приобщенным к материалам дела, наследственное дело после смерти ФИО11 не заводилось.

Поскольку на момент смерти ФИО11 наследники первой очереди были зарегистрированы и проживали в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО11

Таким образом, после смерти ФИО11 к ФИО14, ФИО13, ФИО12 перешло в порядке наследования по закону каждому по 5/24 доли наследственного имущества.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №. / л.д. 114 т. 2/

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 35 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т. ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей" возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО12 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО21 заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО12 обратился брат ФИО13

После смерти ФИО12 наследство в виде 8/24 долей, путем фактического проживании с наследодателем приняли: брат ФИО14- 8/48 доли; брат ФИО13 -8/48 доли.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ № / л.д. 122 т. 2/

После смерти ФИО13 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО21 заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 обратилась супруга ФИО5

После смерти ФИО13 наследство в виде 24/48 долей, путем фактического проживании с наследодателем приняли: супруга ФИО5 – 1/6 доли, сын - ФИО4 -1/6 доли, дочь – ФИО3 (ФИО26) И.П. -1/6 доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО13, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный жилой дом и земельный участок.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ № / л.д. 229 т. 2/

После смерти ФИО14.Г. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО21 заведено наследственное дело №.

Из копии наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО14 обратился сын ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО7

После смерти ФИО14 наследство в виде 24/48 долей, путем фактического проживании с наследодателем приняли: супруга ФИО7-1/8 доли; ФИО8 -1/8 доли; ФИО6 -1/8 доли, ФИО2 -1/8 доли.

Таким образом на момент рассмотрения дела наследодателям ФИО14 и ФИО13 принадлежало по ? доли всего наследственного имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Спора о размере долей в наследственном имуществе между сторонами по делу нет.

Относительно имущества подлежащего включению в наследственную массу судом установлено, что согласно записи в похозяйственней книге №ДД.ММ.ГГГГ-1960 годы за домовладением № ФИО10 по <адрес> в <адрес> числится земля, находящееся в личном пользовании хозяйства 0,05га, в том числе под строениями 0,01 га. / л.д. 15 т. 1/

Указанный земельный участок был выделен ФИО10 под застройку по решению земельной комиссии свинооткормочного совхоза «Свобода» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ из решения <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным казенным учреждением Республики Крым «Государственный архив Республики Крым» <адрес> переименована на <адрес>.

В период с 1959 года до момента смерти ФИО10, (ДД.ММ.ГГГГ) на указанном земельном участке без получения соответствующих разрешений на постройку зданий и сооружений было возведено несколько объектов недвижимости, право собственности на которые при жизни за наследодателем зарегистрированы не были.

В похозяйственной книге, которая являлась документом первичного учета хозяйств, отражено наличие на территории земельного участка, предоставленного ФИО10 на праве постоянного пользования, одного жилого дома, площадью застройки 0,1 га.

Согласно информации, предоставленной ГУП РК «Крым БТИ» <адрес>, в соответствии с данными инвентаризационного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности не зарегистрировано.

Первичная инвентаризация по данному адресу была произведена ДД.ММ.ГГГГ и было заинвентаризировано: жилой дом литер «А», общей площадью 45,5 кв.м., год постройки 1960 год, жилой дом литер «Б» общей площадью 67,4 кв.м., год постройки 1964 год, летняя кухня литер «В», площадь по наружным обмерам составила 41,5 кв.м., год постройки 1950 год, тамбур литер «в» площадь по наружным обмерам составила 4,5 кв.м., год постройки 1950 год, тамбур «в1» площадь по наружным обмерам составила 3,9 кв.м., год постройки 1950 год, сарай литер «Г», площадь по наружным обмерам 9,9 кв.м., год постройки 1960 год, сарай литер «Д» площадь по наружным обмерам составила 10,6 кв.м., год постройки 1974 год, летняя кухня литер «Е» площадь по наружным обмерам составила 10,2 кв.м. год постройки 1976 год, сарай лит «Ж», площадь по наружным обмерам составила 12,2 кв.м. год постройки 1950 год, сарай литер «З» площадь по наружным замерам составила 12.1 кв.м., год постройки 1952 год, сарай литер «И», площадь по наружным обмерам составила 10,4 кв.м., год постройки 1950 год, уборная литер «Л», площадь по наружным обмерам составила 2.1 кв.м., год постройки не указан, гараж литер «К», площадь по наружным обмерам составила 9.4 кв.м., год постройки 1970, навес литер «к1», площадь по наружным обмерам составила 8,9 кв.м., год постройки 1970 год, фундамент площадью 10,8 кв.м., год постройки не указан, ворота №, забор №, ворота №, забор №, забор №, забор №, забор №, колодец №, мощение I.

При инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было заинвентаризировано: навес литер «М», площадь по наружным обмерам составила 11,4 кв.м., год постройки не указан, тамбур литер «в2», площадь по наружным обмерам составила 9,5 кв.м., год постройки не указан, сарай литер «З» снесен, увеличен тамбур литер «в», площадь в результате произведенных изменений составила 11,2 кв.м.

При инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ был заинвентаризирован сарай литер «Т», площадь по наружным обмерам составила 5,3 кв.м., теплица литер «Р» площадь по наружным обмерам составила 36,3 кв.м., год постройки 1985, теплица литер «С», площадь по наружным обмерам составила 23,0 кв.м. год постройки 1985 год, тамбур «с1», площадь по наружным обмерам составила 3,0 кв.м., год постройки 1985 год, тамбур забор №, литер «а» перепланированы в пристройку литер «А2», заинвентаризирован подвал «п/А2», площадь по наружным обмерам 6,8 кв.м., произведена внутренняя перепланировка литер «А», в результате произведенных изменений общая площадь литер «А» составила 46,3 кв.м.

При последующей инвентаризации произведенной до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ заинвентаризирован снос теплицы литер «Р».

Согласно пункту 1 статьи 222 ГК РФ (в редакции действующей на момент рассмотрения спора) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).

В пункте 26 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных на тот момент исковых требований ФИО14 и ФИО5) по делу была назначена судебная строительно- техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНО «Институт учета и судебной экспертизы».

На разрешение экспертов были поставлены вопросы:

1.Какова рыночная стоимость объектов недвижимости лит. А, А1, А2 площадью 52,7 кв.м. (кадастровый №) и Лит. Б,б,б1 площадь. 67,1 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>?

2. Соответствует ли объекты строительства лит. А, А1, А2 площадью 52,7 кв.м. (кадастровый №) и Лит. Б,б,б1 площадью 67,1 кв.м. (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес> градостроительным нормам и правилам, действующим ГОСТ и СНиП?

3. Создают ли строения, расположенные по адресу: <адрес> угрозу жизни и здоровью граждан?

4. Является ли строение под лит. В (летняя кухня) жилым домом, соответствует ли данный объект градостроительным нормам и правилам, действующим ГОСТ и СНиП, создают ли строение угрозу жизни и здоровью граждан?

5. Возможно ли определить год постройки объектов недвижимости лит. А, А1, А2 площадью 52,7 кв.м. (кадастровый №) и Лит. Б,б,б1 площадь. 67,1 кв.м. (кадастровый №), лит. В (летняя кухня), расположенных по адресу: <адрес>?

В ходе проведения указанной экспертизы, экспертом было установлено, что согласно технического паспорта на домовладение № по <адрес>, составленного филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исследуемое домовладение устроено из следующего состава строений и сооружений: литер «А» жилой дом, литер «А1» пристройка, литер «А2» пристройка, литер «п/А2» подвал, крыльцо, литер «Б» жилой дом, литер «б» тамбур, литер «б1» тамбур, крыльцо, литер «В» летняя кухня, литер «в» тамбур, литер «в2» тамбур, литер «в3» тамбур, литер «в4» тамбур, литер «Г» сарай, литер «Д» сарай, литер «Е» летняя кухня, литер «Ж» сарай, литер «И» сарай, литер «Т» сарай, литер «М» навес, литер «З» сарай, литер «О» уборная, литер «П» уборная, литер «У» сарай, литер «Р» летняя кухня, № ворота, № забор, № ворота, № забор, № забор, № колодец, № забор, № забор, №I мощение.

По данным технического паспорта на домовладение № по <адрес> в <адрес>, составленного филиалом ГУП РК «Крым БТИ» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исследуемое домовладение расположено на земельном участке площадью 741 кв.м.

Также по данным технического паспорта на указанное домовладение все строения являются самовольно возведенными.

Осмотром на месте было установлено, что в конкретном пользовании ФИО5 находится жилой дом литер «А» с пристройками «А1», «А2» и подвалом «п/А2», а также летняя кухня литер «Р».

Все остальные строения в домовладении находились в пользовании ФИО14

К осмотру была предоставлена только часть домовладения, находящаяся в пользовании ФИО5, к остальным строениям в домовладении доступ эксперту обеспечен не был.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость одноэтажного жилого дома литер «А» с пристройками «А1», «А2» общей площадью 52,7 кв.м., кадастровы №, расположенного по адресу: <адрес> на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 1980000,00 руб. без учета НДС.

Жилой дом литер «А» с пристройками «А1», «А2» общей площадью 52,7 кв.м. кадастровый № по принятым конструктивным и архитектурно – планировочным решениям соответствует требованиям существующих строительных, градостроительных и пожарных норм и правил: СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 20.1333.2011 «Нагрузки и возведения», СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений". Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ.-83*; СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружения», СН 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» Актуализированная редакция СНиП 31-02-2011; п. 7.1, п. 5.5 СН 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». ФИО25 54851-2011 «Конструкции строительные ограждающие неоднократные. Расчет проведенного сопротивления теплопередаче».

Жилой дом литер «А» с пристройками «А1», «А2» общей площадью 52,7 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> не создает угрозу жизни и здоровья граждан, временно и постоянно пребывающих в помещениях этого жилого дома, а также третьим лицам, проживающих в рядом расположенных жилых помещениях (здания), и пешеходам, проходящим вдоль данного здания по <адрес>.

Жилой дом литер «А», «А1», «А2» общей площадью 52,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый № /л.д. 44 т. 1/

Определить рыночную стоимость одноэтажного жилого дома литер «Б» с тамбурами литер «б», «б1» общей площадью 67,1 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> не представляется возможным, так как к нему не был обеспечен доступ для фиксации его технического состояния. Документальными методами анализа технического паспорта БТИ установлено, что жилой дом литер «Б» с тамбурами литер «б,б1» общей площадью 67,1 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> по принятым архитектурно – планировочным решениями частично соответствует современным требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001. Не соответствие заключается в том, что площади жилых комнат № и № меньше установленного минимума. В связи с тем, что к жилому дому литер «Б» с тамбурами литер «б,б1» не был обеспечен доступ эксперта, для фиксации его технического состояния, провести исследование о соответствии жилого дома литер «б» с тамбурами литер «б,1» общей площадью 67,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> требования существующих строительных, градостроительных и пожарных норм и правил не представляется возможным. Установить создает ли жилой дом литер «Б» с тамбурами литер «б», «б1» общей площадью 67,1 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> угрозу жизни и здоровья граждан, временно и постоянно пребывающих в помещениях этого жилого дома, а также третьим лицам, проживающих в рядом расположенных жилых помещениях (здания), и пешеходам, проходящим вдоль данного здания по <адрес> не представляется возможным, по причине того, что к жилому дому не был обеспечен доступ эксперта, для фиксации его технического состояния.

Установить факт является ли летняя кухня под литер «В» жилым домом, соответствует ли данный объект градостроительным нормам и правилам, действующим ГОСТ и СНиП, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан, не представляется возможным по причине того, что к строению летней кухни литер «В» не был обеспечен доступ эксперта, для фиксации его технического состояния и принятых архитектурно – планировочных решений.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивалось судом по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имелось, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, выводы эксперта не содержат противоречий. Эксперт не является заинтересованным лицом, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом также установлено, что на момент проведения экспертизы со стороны истца ФИО14 не были исполнены требования суда, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ в части обеспечении доступа к исследуемым объектам, что не позволило эксперту дать полный и всесторонний ответ на поставленные судом вопросы, усматривается злоупотреблением правом. При этом, стороны был предупреждены судом о последствиях уклонения от участия в экспертизе, предусмотренных частью 3 статьи 79 ГПК РФ. Ходатайство о назначении по делу повторной судебной строительно технической или дополнительной экспертизы сторонами по делу заявлено не было.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если, в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО6, ФИО2 и признании за ними права собственности на 1/8 доли жилого дома литер «А», «А1», «А2» общей площадью 52,7 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ; частичном удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО4, ФИО3 и признании за ними права собственности на 1/6 доли жилого дома литер «А», «А1», «А2» общей площадью 52,7 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, -

р е ш и л:

Иск ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, третье лицо - ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО15 право собственности на 1/8 доли жилого дома литер «А», «А1», «А2» общей площадью 52,7 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ФИО6 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, третье лицо - ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/8 доли жилого дома литер «А», «А1», «А2» общей площадью 52,7 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ФИО7 к Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, третье лицо - ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/8 доли жилого дома литер «А», «А1», «А2» общей площадью 52,7 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 к ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО2, Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли жилого дома литер «А», «А1», «А2» общей площадью 52,7 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО2, Администрации <адрес>, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

    Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли жилого дома литер «А», «А1», «А2» общей площадью 52,7 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Встречный иск ФИО4 к ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО2, Администрации <адрес>, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО21, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли жилого дома литер «А», «А1», «А2» общей площадью 52,7 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО4, ФИО3, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                      В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.