Решение по делу № 1-52/2019 от 04.03.2019

    № 1-52/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Оглоблиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Овсянникова И.А.,

подсудимого Райспих А.В.,

защитника - адвоката Гафурова С.Х. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Коновалова М.А.,

при секретаре – Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Райспих Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего охранником в <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 230 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Райспих А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Райспих А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов используя свой сотовый телефон «IPhone» и сеть интернет, через приложение «Телеграм», установленном на вышеуказанном сотовом телефоне, заказал у пользователя <данные изъяты>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления наркотическое средство – вещество растительного происхождения, содержащее производное метилового эфира <данные изъяты> бутановой кислоты, массой вещества не менее <данные изъяты> гр., которое было заложено неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, для приобретения Райспих А.В. около столба, расположенного на расстоянии 9 метров в северо-западном направлении от <адрес>. Получив координаты нахождения наркотического средства Райспих А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов прибыл на вышеуказанный участок местности, где осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и желая этого, действуя умышленно подобрал для дальнейшего хранения и личного употребления вышеуказанное наркотическое вещество массой не менее <данные изъяты> гр., тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство, после чего действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, хранил его в салоне своего автомобиля KIA ED (CEED) государственный регистрационный знак <данные изъяты> до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В процессе хранения часть наркотического вещества Райспих А.В. употребил путем его выкуривания совместно с Коноваловым М.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в ходе досмотра автомобиля KIA ED (CEED) государственный регистрационный знак № расположенном на расстоянии 30 метров в северную сторону от <адрес>, принадлежащего Райспих А.В. в салоне автомобиля сотрудниками полиции ОП № МО МВД России «Омутинский» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее производное метилового <данные изъяты> бутановой кислоты, массой вещества не менее <данные изъяты> гр.

Производное метилового эфира <данные изъяты> относится к синтетическим наркотическим средствам согласно «Списка 1», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества содержащего производное метилового эфира <данные изъяты> кислоты, относящееся к синтетическим наркотическим средствам составляет <данные изъяты> гр., что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Райспих А.В., имея при себе наркотическое средство – вещество <данные изъяты>, содержащее производное метилового <данные изъяты>, находясь в автомобиле KIA ED (CEED) государственный регистрационный знак № припаркованном на расстоянии 30 метров в северную сторону от <адрес>, действуя умышленно, желая склонить Коновалова М.А. к употреблению вышеуказанного наркотического средства, с целью возбуждения у последнего желания к употреблению, предложил ранее не употреблявшему наркотическое средство Коновалову М.А., употребить вышеуказанное наркотическое средство. В результате склонения Коновалов М.А. употребил вышеуказанное наркотическое средство <данные изъяты>.

Подсудимый Райспих А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Коновалов М.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Гафуров С.Х., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.

Суд, с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Райспих А.В. в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого Райспих А.В. подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Райспих А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч.1 ст. 230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Райспих А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, его материальное положение.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 230 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 230 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый Райспих А.В. характеризуется положительно, на профилактическом учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ взят на профилактический учет врачом психиатром-наркологом (л.д. 131).

В ходе предварительного расследования в отношении Райспих А.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Райспих А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает: «Неоднократное употребление каннабиоидов с вредными последствиями». В полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в отношении инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.43-44).

У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, имевшими возможность при ее производстве ознакомиться с медицинскими документами на подсудимого и обследовать его непосредственно. В судебном заседании также не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Кроме того, психическая полноценность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное. В связи с этим суд считает, что Райспих А.В. совершил преступление в состоянии вменяемости.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Райспих А.В. в соответствии с п. «г, и» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность Райспих А.В., суд считает справедливым назначить Райспих А.В. за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным не назначать Райспих А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание Райспих А.В. в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ: автомобиль KIA ED (CEED) государственный регистрационный знак №, телефон «<данные изъяты> - следует считать возвращенными подсудимому Райспих А.В., наркотическое средство подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в отношении Райспих А.В. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Райспих А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Райспих Александра Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст. 230 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года;

по ч.1 ст. 230 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Райспих А.В. наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст. 73 ч.1 УК РФ назначенное Райспих А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Райспих Александра Викторовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в определенные этим органом дни.

Мера пресечения Райспих А.В. не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль KIA ED (CEED) государственный регистрационный знак № - считать возвращенными подсудимому Райспих А.В., наркотическое средство – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья -               Т.А. Оглоблина.