Решение по делу № 2-434/2022 от 04.03.2022

2-434/2022

УИД 24RS0007-01-2022-000386-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего    Полюдовой О.А.

при секретаре    Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушкиной Н.С. к Дончук С.И. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Якушкина Н.. обратилась с иском к Дончук С.И. и просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 66 000 рублей, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком три договора займа, по которым передала ответчику в долг 30 000 рублей, 30 000 рублей и 6 000 рублей, а последний обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчик не исполнил, суммы займа в срок не вернул. Определением мирового судьи судебного участка № в Богучанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дончук С.И. задолженности по договорам займа в сумме 66 000 рублей.

В судебное заседание истец Якушкина Н.С. не явилась, судом извещена о времени и месте рассмотрения иска, просила о рассмотрении дела в исвое отсутствии.

Ответчик Дончук С.И. в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает заключение договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Судом установлено, что 02 ноября 2015 года между истцом и ответчиком состоялись договора займа, по условиям которых Якушкна Н.С. передала Дончук С.И. в долг 30 000 рублей, 30 000 рублей, и 6 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до 01 ноября 2018 года. Данные обстоятельства подтверждаются расписками заемщика и суду не представлено доказательств недействительности сделки и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается возникновение у ответчика обязанности по возвращению истцу основной суммы долга в размере 66 000 рублей, из расчета 30 000 руб. + 30 000 руб. + 6 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика Дончук С.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2180 рублей. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ из расчета: (66 000 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные судебные расходы истца подтверждены чеками-ордерами ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якушкиной Н.С. к Дончук С.И. удовлетворить.

Взыскать с Дончук С.И. в пользу Якушкиной Н.С. задолженность по договорам займа от 02 ноября 2015 года в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Дончук С.И. в пользу Якушкиной Н.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 года.