Решение по делу № 12-306/2023 от 29.06.2023

УИД 38RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                10 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя ООО «Пионерский ЛПХ» ФИО2 на постановление заместителя начальника Иркутской таможни Михневич Е.А. № 10607000-1260/2023 от 22.06.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Пионерский ЛПХ» (материал 12-306/2023),

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила жалоба представителя ООО «Пионерский ЛПХ» ФИО2 на постановление заместителя начальника Иркутской таможни Михневич Е.А. № 10607000-1260/2023 от 22.06.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Пионерский ЛПХ».

Изучив жалобу, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Из жалобы представителя ООО «Пионерский ЛПХ» ФИО2 не представлялось возможным достоверно установить существо вменяемого административного правонарушения, в связи с чем, судом истребованы материалы дела об административном правонарушении.

Как следует из ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя либо по адресу административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

При этом ст. 207 АПК РФ установлено, что рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности осуществляется по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба юридического лица ООО «Пионерский ЛПХ», осуществляющего экономическую деятельность (основной вид деятельности «Лесозаготовки», дополнительные виды деятельности «Предоставление услуг», «Розничная торговля»), подлежит рассмотрению арбитражным судом.

При этом, с учетом наличия специального порядка рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, предусмотренного АПК РФ, по отношению к общему порядку, установленному КоАП РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12, 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Пионерский ЛПХ» ФИО2 на постановление заместителя начальника Иркутской таможни Михневич Е.А. № 10607000-1260/2023 от 22.06.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Пионерский ЛПХ», возвратить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                                                                                               И.А. Горбатько