Решение от 26.08.2022 по делу № 2-439/2022 от 26.07.2022

Дело №2-439/2022

(25RS0032-01-2022-001013-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумец А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ушаковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Ушаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.05.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №21/3216/00000/100452(4664376535), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000 руб., под 23,80%/49,90% годовых по безналичным/наличным, на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является истец. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 236277 руб. 08 коп. По состоянию на 13.07.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 222295 руб. 85 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 179430 руб.; просроченные проценты – 41740 руб. 05 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 98 руб. 72 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 35 руб. 61 коп.; неустойка на просроченные проценты – 991 руб. 42 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины в размере 5422 руб. 96 коп.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ушакова Е.А., надлежащим образом извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску в суд не представила. Дело судом рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.05.2021г. между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого в настоящее время является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №21/3216/00000/1004152(4664376535), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000 руб., под 23,80%/49,90% годовых по безналичным/наличным, на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий заключенного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,0548% от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик после 04.01.2022г. принятые на себя обязательства не исполняет, оплатив в период пользования кредитом сумму, равную 236277 руб. 08 коп.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора, который сомнений у суда не вызывает. В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение приведенного истцом расчета ответчиком не представлено.

По представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору от 20.05.2021г. №21/3216/00000/100452(4664376535) по состоянию на 13.07.2022г. составляет 222295 руб. 85 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 179430 руб.; просроченные проценты – 41740 руб. 05 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 98 руб. 72 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 35 руб. 61 коп.; неустойка на просроченные проценты – 991 руб. 42 коп.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, в силу которых если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец в установленном порядке письменно уведомил ответчика о досрочном истребовании задолженности по договору и взыскании задолженности в судебном порядке, что подтверждается уведомлением истца от 23.03.2022г., исх. №5432.

Определением мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 16.06.2022г. отменен ранее выданный мировым судьей этого же судебного участка судебный приказ от 27.05.2022г. №2-984/2022 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в пользу истца.

Ответчиком в обоснование своих возражений по иску доказательств в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, как основанные на законе и условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 5422 руб. 96 коп. подтверждается платежным поручением от 19.07.2022г. №609.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 5422 руб. 96 коп., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 222295 руб. 85 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №21/3216/00000/100452 (4664376535), ░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2021░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2022░. ░ ░░░░░░░ 222295 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 5422 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ – 227718 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 81 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022░.