Решение по делу № 2-4/2018 от 21.08.2017

Дело № 2-4 / 2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

с участием прокурора Давлятшиной Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны к Хома М.И., Хома Л.Г., Хома С.М. об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая земельный участок для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ город Вятские Поляны обратилась в суд с иском к ответчикам об изъятии жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также об изъятии доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в том числе доли земельного участка с кадастровым номером ***, для муниципальных нужд, с выплатой в качестве выкупной цены каждому ответчику суммы 242.400руб., прекращении права собственности ответчиков на данное жилое помещение и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в том числе и земельный участок, признании права собственности за муниципальным образованием городской округ город Вятские Поляны на вышеуказанное жилое помещение и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в том числе земельный участок. Также истец просил признать Хому М.И., Хому Л.Г., Хому С.М. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета и выселении их из изымаемого жилья.

В обоснование иска указано, что Хома М.И., Хома Л.Г., Хома С.М. являются собственником квартиры №3, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 30,3 кв.м., по 1/3 доли в праве собственности за каждым из ответчиков. Квартира приобретена ответчиками в собственность на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) в равно долевую собственность от 14.02.2006г. Дом, в котором находится квартира ответчиков, является трех квартирным. Также на праве общей долевой собственности ответчикам принадлежит доля в общем имуществе в многоквартирном доме, в том числе и доля в земельном участке с кадастровым номером ***, по адресу: <адрес>

Ответчики зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

Заключением межведомственной комиссии администрации города Вятские Поляны от 28.04.2006г. №16 многоквартирный жилой дом №8, расположенный по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации города Вятские Поляны от 23.10.2014г. № 2159 для собственников жилых помещений указанного дома был установлен срок для сноса данного дома. О принятом решении собственники дома были уведомлены путем направления им копий указанного постановления. Однако, каких-либо намерений по сносу указанного многоквартирного дома за счет собственных средств собственники не выразили.

Постановлением главы Администрации г.Вятские Поляны от 20.10.2015г. № 2207 было принято решение «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости, расположенных на них для муниципальных нужд в целях строительства многоквартирных жилых домов». В том числе изъятию подлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 748 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и объект недвижимого имущества, расположенный на нем – многоквартирный дом.

Квартиры под номерами 1 и 2 в указанном доме находятся в муниципальной собственности на основании соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Собственникам этих квартир предоставлено денежное вознаграждение (выкуп) в рамках реализации областной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы.

Выкупная цена изымаемой квартиры установлена в размере 727.200 руб. на основании отчета оценщика № 97/16 от 25.03.2016г.

С целью решения вопроса о выплате ответчикам выкупной цены за изымаемую недвижимость в их адрес 12.04.2017г. был направлен проект договора об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также расчет размера возмещения за изымаемую недвижимость. Однако, до настоящего времени договор об изъятии недвижимости с ответчиками не заключен, каких-либо предложений об изменении условий договора в адрес администрации города от ответчиков не поступало.

Правовым последствием выкупа является переход права собственности на спорную квартиру и долю в общем имуществе многоквартирного дома к муниципальному образованию городской округ город Вятские Поляны с прекращением права собственности ответчиков. С момента выкупа ответчики подлежат признанию утратившими право пользования спорным помещением, снятию с регистрационного учета и выселению.

В судебное заседание представитель истца – администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны не явился. От и.о.главы города Вятские Поляны Пролеева О.А. в суд поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. Дом №8 по <адрес> включен в подпрограмму «Переселение граждан, проживающих на территории г.Вятские Поляны из аварийного жилищного фонда» на 2014-2017г.г. муниципальной программы «Развитие строительства и архитектуры» на 2014-2018г.г., утвержденной постановлением администрации г.Вятские Поляны № 1684 от 31.10.2013г., а также в областную адресную программу «Переселение граждан, проживающих на территории Кировской области, из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017г.г., утвержденную постановлением Правительства Кировской области от 18.06.2013г. №213/365. Жильцы дома включены в Перечни аварийных многоквартирных домов, предлагаемых к расселению. Ответчики включены в список граждан, подлежащих переселению в рамках Подпрограммы (по заявке 2016г.). С ответчиками соглашение о предоставлении жилого помещения по договору мены взамен изымаемого жилого помещения, расположенного в аварийном доме, не достигнуто, поскольку ответчики категорически против их переселения в рамках реализации Программы по переселению граждан из аварийного жилья. Копии постановлений администрации города от 23.10.2014г. № 2159 (решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу) и от 20.10.2015г. №2207 (решение об изъятии) направлялись в адрес собственников жилых помещений, в том числе и ответчикам. Кроме того, ответчикам неоднократно сообщалось об этом в письмах администрации. Считает, что вся процедура по изъятию недвижимости, предусмотренная законодательством, администрацией города соблюдена. В связи с чем просил иск удовлетворить. (л.д.184-187)

Ранее, в судебном заседании 26.12.2017г. представитель истца Сергеева Л.И. пояснила, что постановление от 23.10.2014г. № 2159 (о признании дома аварийным и установлении срока для сноса дома) были вручены собственникам квартир №1 и №2 под роспись лично, ответчиков на тот момент дома не было, поэтому им постановления были оставлены в почтовых ящиках. Постановление от 20.10.2015г. № 2207г. (об изъятии земельных участков и объектов недвижимости, расположенных на них) направлялись ответчикам простым письмом. Жилье взамен изымаемого ответчикам не предлагалось.

Ответчики Хома Л.Г., Хома М.И. иск не признали. Суду пояснили, что согласно технического паспорта, оформленного в 2009г. им (ответчикам) на праве собственности принадлежит квартира № 3 в д.№ <адрес>, а также деревянный гараж, баня, теплица, и доля на земельный участок площадью 748 кв.м., на котором построен дом. В указанном доме она с семьей живет с 1968г. В апреле 2006 году они приватизировали квартиру. Дом до настоящего времени находится в нормальном техническом состоянии. В их квартире есть свет, газ, вода. В доме очень тепло, ничего не обрушается. О том, что их дом признан аварийным и подлежащим сносу они ничего не знали до апреля 2017г. Соседи из квартиры № 2 – Павловы, в 2005г. купили квартиру, в этом же году переехали, но продолжали пользоваться огородом до 2017г. Соседи из квартиры №1 сдавали квартиру до 2016г. С соседями никогда не было разговора, что дом признан аварийным и подлежит расселению. В апреле 2017г. она получила на почте проект договора об изъятии земельного участка и квартиры. Сразу пошла в администрацию, где заявила о своем несогласии, и где впервые узнала, что их дом признан аварийным. До 2017г. ни она, ни члены ее семьи не знали, что дом был признан аварийным, что собственникам был предоставлен срок для сноса дома, никакой почтовой корреспонденции они не получали. Администрации их ни о чем не извещала. В их семье два инвалида: она сама и Хома М.С. – инвалид-детства. Другой возможности приобрести жилье у них нет, в связи с отсутствием денег. Иного жилья взамен изымаемого им никто не предлагал. Тех денег, которые предлагает администрация не хватит даже на однокомнатную квартиру. Переселяться в другое жилье они не желают, поскольку их квартира полностью благоустроенная и технически исправна, поскольку в семье два инвалида, им удобно пользоваться огородом рядом с домом, содержать домашнее хозяйство.

Представитель ответчика Хома Л.Г. – Ватажникова Н.В. с заявленными требованиями не согласна. Пояснила, что истцом нарушена процедура изъятия, предусмотренная ст.32 ЖК РФ. До апреля 2017г. ответчики не знали ни о том, что им предоставлен срок для сноса дома и ни о том, что дом признан аварийным. Администрация с 2006г. не предпринимала никаких мер для извещений ответчиков. Хомы готовы реконструировать принадлежащую им часть дома, занятую их квартирой, которая находится в хорошем состоянии, и снести за свой счет квартиры № 1 и №2. Но срок им не был предоставлен, так как никаких извещений от истца им с 2006г. не поступало. В семье два инвалида, однако, администрация не предложила им взамен изымаемого равнозначное жилье. При расчете выкупной цены истец не учел всю долю земельного участка, подлежащего изъятию. Расчет произведен исходя из площади земельного участка, находящегося под квартирой Хомов, в то время как ответчикам принадлежит 1/3 часть земельного участка площадью 748 кв.м., то есть около 250кв.м. Эта часть земельного участка не вошла в расчет стоимости выкупной цены.

Ответчик Хома С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил письменное заявление, указал, что иском не согласен. (л.д.188)

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности Замятиной Е.В. в суд поступил отзыв, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления. Указала, что в ЕГРН собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 30,3 кв.м., кадастровый номер *** являются Хома С.М., Хома Л.Г., Хома М.И. по 1/3 доле за каждым. В отношении земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 748 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности как на общее имущество в многоквартирном доме на доли в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади квартир № 1 и №2 за муниципальным образованием городской округ город Вятские Поляны. На доли в праве общей долевой собственности пропорционально размеру общей площади квартиры №3 за Хомом С.М., Хомой Л.Г., Хомом М.И. Кроме того, 26.09.2016г. зарегистрировано обременение – залог в силу закона по договору об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме для муниципальных нужд от 13.09.2016г. в пользу Фаттаховой К.Т., Фаттахова К.Б., Мосолова Р.А. (л.д.60-63).

Представитель третьего лица – МО МВД России «Вятскополянский» Щепина Л.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя МО МВД России «Вятскополянский». (л.д.34)

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, поскольку нарушен порядок изъятия жилого помещения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Согласно действующему законодательству обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо не включения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Судом установлено, что ответчикам: Хоме М.И., Хоме Л.Г., Хоме С.М., на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 30,3кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. У каждого ответчика доля в праве собственности на квартиру составляет 1/3. Кроме того, каждому ответчику принадлежит доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме (в том числе и на земельный участок общей площадью 748 кв.м., кадастровый номер ***) пропорционально размеру общей площади квартиры №3. Право собственности ответчиков на указанное жилое помещение и общее имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.04.2006г. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения (квартиры) в равнодолевую собственность граждан от 14.02.2006г. (л.д.5-10)

Согласно справок МСЭ № 110233 от 01.12.2000г. и № 0926902 от 12.05.2017г. Хома С.М. является инвалидом детства бессрочно, Хома Л.Г. является инвалидом 3 группы. (л.д.89-93)

Заключением межведомственной комиссии № 16 от 28.04.2006г. и актом обследования помещения от 28.04.2006г. жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.(л.д.12-13)

Постановлением администрации города Вятские Поляны от 31.10.2013г. №1684 утверждена муниципальная программа « Развитие строительства и архитектуры» на 2014-2018г.г., в рамках которой утверждена подпрограмма «Переселение граждан, проживающих на территории г.Вятские Поляны, из аварийного жилищного фонда» на 2014-2017г.г. В приложении №2 выше указанной подпрограммы установлен перечень аварийных многоквартирных домов, предлагаемых к расселению в 2015-2016 годах. Под номером 3 в данном приложении указан многоквартирный дом, где проживают ответчики. (л.д.88)

Согласно выписки из приложения №2 к подпрограмме «Переселение граждан, проживающих на территории г.Вятские Поляны, из аварийного жилищного фонда» на 2014-2017г.г. Хома С.М., Хома Л.Г., Хома М.И. включены в список граждан, подлежащих переселению из аварийного жилищного фонда.(л.д.87)

Постановлением администрации города Вятские Поляны № 2159 от 23.10.2014г. утверждено заключение межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений указанного дома постановлено в срок до 30 июня 2017 года произвести снос указанного дома. Согласно п.3 указанного постановления на администрацию города возложена обязанность обеспечить надлежащим образом вручение под роспись копии настоящего постановления каждому собственнику жилых помещений, расположенных в этом многоквартирном доме. (л.д.11)

Вместе с тем, указанная обязанность истцом не исполнена. Из пояснений представителя истца Сергеевой Л.И., данных в судебном заседании 26.12.2017г., следует, что постановление с требованием о сносе аварийного дома от 23.10.2014г. было оставлено работником администрации в почтовом ящике квартиры № 3, так как ответчиков не было дома.

В ходе рассмотрения дела ответчики пояснили, что требования о сносе дома они не получали, как не получали ни акта обследования дома от 28.04.2006г., ни заключения межведомственной комиссии от 28.04.2006г. о признании дома аварийным; им стало известно, что их дом признан аварийным лишь в апреле 2017 года.

В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

В силу п. 5 ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 499-ФЗ) правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством.

В соответствии с подп. 3 п. 10 ст. 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня принятия решения об изъятии уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение направляют копию решения об изъятии правообладателям изымаемой недвижимости письмом с уведомлением о вручении по почтовым адресам, указанным в заявлениях об учете прав на недвижимость, либо в случае отсутствия указанных адресов по почтовым адресам, указанным в Едином государственном реестре недвижимости. В случае, если в связи с изъятием земельных участков изъятию подлежат расположенные на них здания, сооружения, находящиеся в них помещения, копия решения об изъятии направляется также по месту нахождения таких зданий, сооружений, помещений.

Согласно п. 10 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Из приведенных норм права следует, что уведомление собственника о принятии решения об изъятии земельного участка является обязательным требованием при соблюдении процедуры такого изъятия, только после направления которого уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

Постановлением администрации города Вятские Поляны от 20.10.2015г. №2207 принято решение изъять для муниципальных нужд путем предоставления взамен изымаемых земельных участков и объектов недвижимости, расположенных на них, новых земельных участков с объектами недвижимости, расположенных на них, в целях строительства многоквартирных домов согласно приложению (п.1 постановления). В приложении к данному постановлению земельный участок площадью 748 кв.м. под многоквартирным домом № 8 по переулку <адрес> включен в Перечень земельных участков и объектов недвижимости, расположенных на них, изымаемых для муниципальных нужд. Этим же постановлением на администрацию города была возложена обязанность в срок не позднее 10 дней со дня принятия постановления направить его копию правообладателям изымаемых земельных участков (п.2).

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании 26.12.2017г., следует, что указанное постановление было направлено ответчикам простым письмом, в качестве доказательства отправки постановления представлен реестр отправленной корреспонденции, направленной согласно почтового штемпеля 18.11.2015г. (л.д.85-86)

Однако, в судебном заседании ответчики пояснили, что постановление об изъятии земельного участка и квартиры они не получали. Новых земельных участков с объектами недвижимости взамен изымаемых, как и иного жилья, взамен изымаемого, им никто не предлагал, что не отрицала и представитель истца в судебном заседании 26.12.2017г.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом в адрес ответчиков уведомления, в котором имеется ссылка о принятом постановлении администрации города № 2207 от 20.10.2015 «Об изъятии земельного участка и объектов недвижимости для муниципальных нужд» вместе с Перечнем изымаемых земельных участков, в который включен дом ответчиков по адресу: <адрес>

Допустимых и достоверных доказательств наличия согласия, либо отказ ответчиков на получение конкретного жилого помещения взамен изымаемого истцом в материалы дела также не представлено.

Из содержания положений статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

То обстоятельство, что многоквартирный дом, в котором находится принадлежащая ответчикам квартира, включен в перечень многоквартирных домов, в отношении которых предоставлена финансовая поддержка в соответствии с ФЗ РФ от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» на переселение граждан в рамках адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, не исключает обязанности соблюдения при переселении граждан, проживающих в домах, включенных в указанную программу, их прав с учетом положений жилищного законодательства, в частности ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, что подтверждено и разъяснениями судебной практики, приведенными в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года.

Таким образом, при изъятии земельных участков для муниципальных нужд, и при переселении собственников жилых помещений, признанных аварийными, должны соблюдаться их права с учетом положений жилищного законодательства.

Ссылки истца на осведомленность ответчиков о признании жилого дома непригодным для проживания, о включении его в адресную программу переселения, и об изъятии земельного участка не могут быть приняты во внимание, поскольку достоверных доказательств направления и вручения соответствующих постановлений истцом не представлено.

Кроме того, волеизъявление ответчика на получение выкупа за признанное аварийным жилое помещение возможно после направления ему уведомления о принятом решении и проекта соглашения. Доказательств направления таких документов ответчику истцом не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре от 29.04.2014 г., условие соблюдения предварительной процедуры предусмотренной ст. 32 ЖК РФ, является обязательным.

Ввиду непредставления истцом доказательств соблюдения процедуры изъятия жилого помещения, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку несоблюдение процедуры, указанной в законе, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны к Хома М.И., Хома Л.Г., Хома С.М. об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая земельный участок для муниципальных нужд путем выкупа, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2018г.

Судья- Л.И.Колесникова.