Решение по делу № 2-429/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-429/2020

УИД 21RS0014-01-2022-000554-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года                                        п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Урмарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к главе КФХ ФИО1, администрации Урмарского района Чувашской Республики о возложении обязанности привести сооружение, возведенное на земельном участке, в состояние соответствующее требованиям закона

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урмарского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к главе КФХ ФИО1, администрации Урмарского района Чувашской Республики о возложении обязанности привести сооружение, возведенное на земельном участке, в состояние соответствующее требованиям закона, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки по публикации «В Чувашии «заброшки» на школьной дорожке», размещенной в сети «Интернет», установлено что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 19136 кв.м., местоположение: Чувашская Республика, р-он Урмарский, Большеяниковское сельское поселение, переданном (дата) администрацией Урмарского района ЧР главе КФХ Сергеев ВМ по договору аренды №, имеется объект - ангар для сельскохозяйственных нужд из деревянного каркаса обшитый металлом, который не является объектом капитального строительства и на кадастровый учет не поставлен. Указанный объект находится в полуразрушенном состоянии, надлежащим образом не содержится. К объекту имеется свободный доступ. В непосредственной близости от указанного ангара располагается МАОУ «Большяниковская СОШ». Указанное соседство создает угрозу для жизни и здоровья обучающихся в МАОУ «Большеяниковская СОШ» несовершеннолетних детей, свободный доступ которых к ангару не ограничен. Ссылаясь на ст. 210 ГК РФ ст. 36 Федерального закона от (дата) № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», прокурор просил обязать главу КФХ ФИО1, администрацию Урмарского района ЧР привести строение, возведенное на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: (адрес изъят), в соответствие с требованиями закона в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец помощник прокурора Урмарского района Чувашской Республики ФИО4 просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного выполнения ответчиками требований прокурора до судебного заседания. Положения ст. 221-222 ГПК РФ прокурору известны и понятны. О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска прокурором суду представлено так же письменное заявление.

Ответчики КФХ ФИО1, администрация Урмарского района ЧР, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, заявление об отказе прокурора от иска и прекращении производства по делу, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Право на отказ от иска - законное право истца, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Урмарского района Чувашской Республики от иска.

           Производство по делу по иску прокурора Урмарского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к главе КФХ ФИО1, администрации Урмарского района Чувашской Республики о возложении обязанности привести сооружение, возведенное на земельном участке, в состояние соответствующее требованиям закона прекратить, и указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья                                                Л.А. Калинина.