Решение по делу № 2-493/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-493/2021

45RS0008-01-2021-000485-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кетово                             6 апреля 2021 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспеловой Ираиды Владимировны к Найдановой (Чесноковой) Екатерине Владимировне, Быбиной Ксении Геннадьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Поспелова И.В. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Найдановой (Чесноковой) Е.В., Быбиной К.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец с 2001 года, проживает по адресу: <адрес>. На основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 08.10.2020 право собственности на указанную квартиру было признано за Поспеловой И.В. Право собственности на квартиру за истцом не зарегистрировано, так как многоквартирный дом по адресу: <адрес>, не внесен в реестр ГКН. Найданова Е.В., являющаяся дочерью Поспеловой И.В., и Быбина К.Г. – внучка, зарегистрированы в вышеуказанной квартире, однако Найданова Е.В. фактически в квартире истца никогда не проживала, а Быбина К.Г. в квартире не проживает с 2006 года. Вещей ответчиков в квартире нет. Просит признать Найданову Е.В. и Быбину К.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Поспелова И.В. в судебном заседании на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Найданова Е.В. и Быбина К.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Колташевского сельского совета Кетовского района Курганской области, УФМС России по Курганской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании решения Кетовского районного суда Курганской области от 08.10.2020 за Поспеловой И.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 17.11.2020.

Из текста вышеуказанного решения следует, что квартира была предоставлена истцу на основании заявления генерального директора ЗАО ПКФ «СтройПрессСервис» 30.08.2001 к председателю Колташевского сельского о выдаче ордера Проценко И.В. (истцу) на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м., жилой 25 кв.м.

Как указано истцом в исковом заявлении в спорной квартире она проживает с 2001 года. Найданова Е.В. и Быбина К.Г. зарегистрированы в вышеуказанной квартире, однако Найданова Е.В. фактически в квартире Поспеловой И.В. никогда не проживала, а Быбина К.Г. не проживает с 2006 года. Вещей ответчиков в квартире нет, общего хозяйства не велось.

По сведениям Администрации Колташевского сельсовета Кетовского района Курганской области Поспелова И.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: ФИО7 – дочь, ФИО8 – дочь, ФИО2 – внучка, ФИО9 – внучка (справка от 29.12.2020 № 920).

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД РФ по Курганской области от 01.03.2021 следует, что Найданова (Чеснокова) Е.В. и Быбина К.Г. зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Так же имеется информация о том, что Быбина К.Г. зарегистрирована по месту пребывания с 26.03.2020 по 25.03.2025 по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 указали, что дочь истца - Найданова Е.В. в квартире Поспеловой И.В. никогда не проживала, Быбина К.Г. проживала некоторое время у бабушки, пока была маленькой, но после уехала жить к матери.

В силу статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии с частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 7 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, установлено, что ответчики в спорном жилом помещении добровольно длительное время не проживают, в настоящее время членами семьи Поспеловой И.В. не являются, поэтому претендовать на сохранение за ними права пользования жилым помещением на определенный срок не могут, следовательно, они утратили право пользования данным жилым помещением

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. То есть в силу указанного пункта вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Следовательно, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу является излишним и не требует отдельного разрешения.

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Поспеловой Ираиды Владимировны удовлетворить.

Признать Найданову Екатерину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, и Быбину Ксению Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия Найдановой Екатерины Владимировны и Быбиной Ксении Геннадьевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2021 года.

Судья                                    И.Н. Суханов