Решение от 18.03.2019 по делу № 4А-126/2019 от 24.01.2019

Дело №4а-126/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                                                                           18 марта 2019 г.

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева, рассмотрев жалобу Смирновой С.Н. на постановление мирового судьи судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 58 от 30 ноября 2018 г. и решение судьи суда Района имени Лазо Хабаровского края от 24 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в отношении Смирновой С. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 58 от 30 ноября 2018 г. Смирнова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи суда Района имени Лазо Хабаровского края от 24 декабря 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Смирнова С.Н. просит отменить вынесенные по делу акты, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, а также на допущенные процессуальные нарушения при составлении протокола по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2018 г. в 16 час. 50 мин. директор ООО «Мечта» Смирнова С.Н. в магазине «Полёт», расположенном по <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ допустила оборот (хранение на витрине магазина с выставленными ценниками) алкогольной продукции без соответствующей лицензии. Информация о том, что указанная продукция не предназначена для продажи, отсутствовала.

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Смирновой С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Доводы жалобы о том, что Смирнова С.Н. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении от 03 сентября 2018 г. являлись предметом рассмотрения судей двух инстанций и обоснованно отвергнуты по изложенным в судебных актах основаниям.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения со ссылкой на хранение на дату 09 июня 2018 г. в павильоне магазина остатков алкогольной продукции в силу положений п. 5 ст. 20 Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ, предусматривающих право лицензиата в течение двух месяцев с момента прекращения действия лицензии ХБ № (с 17 мая 2018 г.) на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции обоснованно отклонены при рассмотрении жалобы судьёй районного суда. С изложенными в судебном решении выводами следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются с материалами дела.

Представленное Смирновой С.Н. в Хабаровский краевой суд заявление от 14 июня 2018 г., направленное в комитет торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Правительства Хабаровского края не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку оно подано после выявления совершенного правонарушения.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Фундаментальных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены вынесенных по делу актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 58 ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░