Решение по делу № 1-252/2017 от 02.10.2017

Дело №1-252/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года                           город Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимых Жеребцова С.В., Сафронова Д.А., Голованова А.В.

защитников - адвокатов Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей ордер серии <...> <...> от <...> и удостоверение <...>, Буробиной О.И. (ордер серии <...> <...> от <...>, удостоверение <...>), Калмыковой Е.Н. (ордер серии <...> <...> от <...>, удостоверение <...>)

потерпевшего ХХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ЖЕРЕБЦОВА С.В., <...>

САФРОНОВА Д.А., <...>

ГОЛОВАНОВА А.В., <...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимые Жеребцов С.В., Сафронов Д.А. и Голованов А.В. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

    Подсудимые Жеребцов С.В., Сафронов Д.А. и Голованов А.В. в период времени с 20 по <...>, группой лиц по предварительному сговору, с территории садового участка <...>, принадлежащего ХХХХ, расположенного в садовом обществе «<...>» на <...>, тайно похитили восемь металлических листов на общую сумму 3300 рублей, принадлежащих ХХХХ Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ХХХХ ущерб в сумме 3300 рублей.

    Своими действиями Жеребцов С.В., Сафронов Д.А. и Голованов А.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Жеребцов С.В., Сафронов Д.А. и Голованов А.В. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Жеребцов С.В., Сафронов Д.А. и Голованов А.В. согласились с предъявленным им обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержали, заявили, что ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

    Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимых.

    Суд, выслушав подсудимых Жеребцова С.В., Сафронова Д.А. и Голованова А.В., защитников Исхакову-Юскаеву Р.Э., Буробину О.И., Калмыкову Е.Н., потерпевшего ХХХХ, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя Воробьеву Л.В., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Жеребцову С.В., Сафронову Д.А. и Голованову А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые с обвинением согласны, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитниками, в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание за настоящее преступление не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимым в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Жеребцова С.В., Сафронова Д.А. и Голованова А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

    В судебном заседании установлено, что подсудимые Жеребцов С.В., Сафронов Д.А. и Голованов А.В. на учете у врача-психиатра не состоят, за помощью не обращались, поэтому суд считает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание ими вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной Голованова и Сафронова, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного, активное способствование расследованию преступления со стороны всех троих подсудимых, <...> у Сафронова.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Как личности по месту жительства участковыми инспекторами полиции Жеребцов С.В., Сафронов Д.А. и Голованов А.В. характеризуются <...>, отмечено, что <...>, привлекались к административной ответственности.

Суд учитывает, что указанное преступление средней тяжести Жеребцов С.В. совершил в период условного осуждения по приговору Кумертауского межрайонного суда от <...>. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не отменять данное условное осуждение, а сохранить его в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и определить Жеребцову наказание без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Жеребцову С.В. суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личностях подсудимых, содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции Жеребцова от общества, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, условно; Сафронову и Голованову – в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: металлические листы в количестве 5 штук – подлежат оставлению у потерпевшего ХХХХ

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ЖЕРЕБЦОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 1 (один) год 8 (месяцев) лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 1(один) год 6(шесть) месяцев. Обязать Жеребцова С.В. периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции и не покидать с 23 до 06 часов, в течение 10 дней со дня получения предписания УИИ пройти обследование у врача нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма или отсутствия таковой, в случае нуждаемости в течение 10 дней со дня получения предписания УИИ приступить к лечению и пройти его полностью и без перерыва.

    Приговор Кумертауского межрайонного суда от <...> в отношении Жеребцова С.В. исполнять самостоятельно.

САФРОНОВА Д.А. и ГОЛОВАНОВА А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание каждому по 1(одному) году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденных.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Жеребцову С.В., Сафронову Д.А. и Голованову А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: металлические листы в количестве 5 штук – оставить у потерпевшего ХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.     

Председательствующая подпись.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-252/2017, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.