Решение по делу № 2-1181/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-1181/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур          27 декабря 2016 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием истца Максимова Ю.В.,

представителя ответчика администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манакова А.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора М.Л., М.А.Ю. и М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова Ю.В. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, администрации закрытого административно-территориального образования поселок Солнечный Красноярского края о признании членом семьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Максимов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ МО РФ «Центральное региональное Управление жилищного обеспечения МО РФ», администрации ЗАТО п. Солнечный о признании членом семьи. Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день истец проживает в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и наймодателем ЗАТО п. Солнечный. В настоящее время с истцом в квартире проживают и зарегистрированы сын М.И., дочь М.А.Ю. и ее дети М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является пенсионером МО РФ и поэтому имеет право на получение жилья на всех членов семьи по избранному месту жительства после увольнения с военной службы. Однако, дочь истца и его внуки проживают совместно с ним в указанной квартире. Никто не чинил препятствий для вселения внучек. Он вселил их добровольно в качестве членов его семьи. Они ведут общее хозяйство. При этом, истец получает пенсию, как военный пенсионер, и продолжает работать. Дочь истца в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске со вторым ребенком. Денежные средства истца являются для них основным источником материального обеспечения. Признание внучек членами его семьи ему необходимо для обеспечения жильем всей его семьи в порядке отселения из ЗАТО. Ссылаясь на ст. 69 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, истец просит суд: признать М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами его семьи.

Истец Максимов Ю.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно суду пояснил, что он со своей семьей, в том числе, дочерью М.А.Ю., внучками М.Е. и М.В. а также зятем М.А., проживают по адресу: <адрес>. Он является нанимателем данной квартиры. С семьей дочери М.А.Ю. они ведут общее хозяйство, в семье общий бюджет, покупают продукты питания, предметы домашнего обихода. В указанную квартиру его несовершеннолетние внучки М.Е. и М.В. с момента их рождения вселены им добровольно. Он является пенсионером и одновременно работает, его ежемесячный доход составляет примерно 70000 рублей. В настоящее время дочь не работает, находится в декретном отпуске и получает пособие, отец внучек проживает с ними совместно, но в настоящее время не работает, так как не может трудоустроиться, в связи с чем, вся семья дочери находится на его иждивении. Просит признать несовершеннолетних внучек М.Е. и М.В. членами его семьи.

Представитель ответчика администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края Манаков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, возражений относительно заявленных требований не имеет. Дополнительно суду пояснил, что внучки истца М.Е. и М.В. проживают совместно с Максимовым Ю.В., вселены последним в жилое помещение в качестве членов его семьи, в лице своей матери М.А.Ю. ведут с истцом общее хозяйство.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. От представителя ответчика Б.В. в суд поступили возражения на исковое заявление согласно которых, ФГКУ «Центррегионжилье» считает заявленные требования неправомерными по следующим основаниям. Истец проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением начальника отделения (территориальное, г. Красноярск) ФГКУ «Центррегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. Решение принято на основании вступившего в законную силу решения Ужурского районного Красноярского края от 19.08.2015 года. Истец был признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения от Минобороны России составом семьи 3 человека, в том числе: сын М.И., дочь М.А.Ю. Состав семьи истца на дату постановки на учет нуждающихся в жилом помещении и на дату окончания военной службы (исключения из списков личного состава) тот же. Вопрос о признании иных граждан, кроме бывшей супруги, нуждающимся в предоставлении жилого помещения истцом ни в период прохождения им военной службы, ни до подачи настоящего иска истцом не ставился. В связи с указанными фактами истец не имеет права на социальные гарантии, в том числе, и жилищное обеспечение, лиц, не являвшихся членами его семьи в период прохождения им военной службы.

Несовершеннолетние внучки истца являются членами семьи дочери истца М.А.Ю., а не истца, по следующим основания. Нормы Закона о статусе военнослужащих, в части касающейся жилищного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, являются специальными по отношению к иным нормам жилищного законодательства, в том числе, ЖК РФ; истец является гражданином, уволенным с военной службы, а М.А.Ю. - его дочерью; дочери М.А.Ю. являются лицами, не достигшими возраста совершеннолетия; несовершеннолетние дети являются членами семьи М.А.Ю., которая не является ни военнослужащей, ни гражданином, уволенным с военной службы; М.А.Ю. и её муж не лишены родительских прав. На основании подпункта 2 п. 2 ст. 54 СК РФ несовершеннолетние дети имеют право на воспитание своими родителями, обеспечение их интересов, всестороннее развитие, уважение их человеческого достоинства; на основании п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. На основании ст. 94 СК РФ несовершеннолетние, нуждающиеся внуки, в случае невозможности получения содержания от своих родителей, не имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих дедушки и бабушки, обладающих необходимыми для этого средствами. Ребенок не может быть одновременно членом нескольких семей по следующим основаниям: в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданин, имеющий право на льготы или социальные гарантии, имеет право выбора одной льготы или социальной гарантии по своему усмотрению. Истец имеет право, но не обязан содержать и воспитывать своих внучек; факт подачи искового заявления, с учётом требований ст. 65 СК РФ, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца. Тем самым, для того, чтобы внучки истца стали членами семьи Максимова Ю.В. в целях обеспечения их жильем от Минобороны России необходимо одновременное наличие следующих юридических фактов: М.А.Ю. и её муж должны быть лишены родительских прав; Максимов Ю.В. должен являться опекуном своих внучек. Ни одного из указанных юридических фактов нет, следовательно, нет оснований для признания внучек членами семьи гражданина, уволенного с военной службы, Максимова Ю.В..

Доказательств вселения внучек, как членов семьи гражданина, уволенного с военной службы, истец не предоставил, что является нарушением требований ст. 56 ГПК РФ. Также истец не доказал наличие взаимного уважения и взаимной заботы членов семьи, их личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, общих интересов, ответственности друг перед другом, ведения общего хозяйства, ведение общего бюджета. Факт совместного проживания не является доказательством того, что внучки являются членами семьи гражданина, уволенного с военной службы, Максимова Ю.В. Истец и ее муж не лишены родительских прав и обязаны содержать и воспитывать своих детей, независимо от помощи, которую им оказывают третьи лица, в том числе и истец. Факт подачи иска в суд свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, который желает, чтобы его внучки одновременно пользовалась правами членов семьи гражданина, уволенного с военной службы Максимова Ю.В. и членов семьи своих родителей. Истец и М.А.Ю. проживают в жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>. Жилое помещение было предоставлено истцу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного войсковой частью <данные изъяты> на состав семьи четыре человека. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении проживают: Максимов Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ; жена истца М.Л. с ДД.ММ.ГГГГ; М.А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ; М.И. с ДД.ММ.ГГГГ; М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Внучка истца М.Е. совместно с истцом не проживает. Внучка истца М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вселилась в жилое помещение к своей матери М.А.Ю. и факт добровольного волеизъявления нанимателя (Максимова Ю.В.) не имеет правового значения по следующим основаниям. Внучка истца М.В. имеет право на проживание с матерью и волеизъявление истца также не имеет правового значения. Следовательно, несовершеннолетняя внучка истца вселилась в жилое помещение, в котором проживает ее родитель и согласие нанимателя, в данном случае Максимова Ю.В., не требовалось в силу прямого указания ГК РФ и Правил регистрации. Максимов Ю.В. добровольно принимает участие в воспитании внучки и в её содержании с согласия своей дочери и её мужа. Истец не представил доказательств, что он и лица, указанные в иске, имеют право на предоставление указанной выше социальной выплаты, что является нарушением требований ст. 56 ГПК РФ. Следовательно, истец и лица, указанные в иске, не имеют право на получение государственного жилищного сертификата в порядке отселения из ЗАТО . Подав рапорт на увольнение с военной службы, истец изъявил желание уволиться с оставлением в списках очередников. В случае утраты статуса военнослужащего он и члены его семьи лишается совокупности прав, гарантированных государством военнослужащему и членам семьи военнослужащего, в том числе, права на обеспечение жилыми помещениями, в порядке, установленном для военнослужащих. Истец утратил статус военнослужащего ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ лишился совокупности прав, гарантированных государством военнослужащему и членам семьи военнослужащего, в том числе, права на обеспечение жилыми помещениями, в порядке, установленном для военнослужащих. В связи с тем, что право членов семьи военнослужащего производно от данного права самого военнослужащего, то и необходимость постановки вопроса о реализации права на жилье членами семьи предполагает постановку данного вопроса до увольнения военнослужащего с военной службы. Несовершеннолетние внучки истца не признавались нуждающимися в получении жилого помещения ни в период прохождения военной службы, ни до вступления в законную силу указанного выше решения Ужурского районного суда Красноярского края. Следовательно, внучки истца не имеют права на предоставление жилого помещения от Минобороны России.

На основании изложенного, просит в удовлетворении требований, изложенных в исковом заявлении Максимова Ю.В. отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М.А.Ю. суду пояснила, что она проживает со своим супругом и дочерьми совместно со своим отцом Максимовым Ю.В. по адресу: <адрес>. Нанимателем данной квартиры является ее отец Максимов Ю.В., своего жилья ее семья не имеет. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, М.А. не работает. Дочери находятся на иждивении истца, поскольку он занимается их содержанием, они ведут общее хозяйство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М.А. суду пояснил, что он со своей супругой М.А.Ю. и двумя дочерьми проживают по адресу: <адрес>, совместно с отцом супруги Максимовым Ю.В., являющимся нанимателем данной квартиры. Живут они совместно с истцом одной семьей, ведут общее хозяйство. Максимов Ю.В. помогает в воспитании и содержании дочерей .

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора М.Л. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований Максимова Ю.В., так как действительно их совместная дочь и внучки проживают совместно с Максимовым Ю.В. и фактически находятся у него на иждивении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление М.И. о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 29.05.2014 года «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Максимов Ю.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. Членами семьи Максимова Ю.В. в договоре указаны: М.Л., дочь М.А.Ю., сын М.И.

В настоящее время Максимов Ю.В. является пенсионером.

По сообщению Отделения (территориальное, г. Красноярск) ФГКУ «Центррегионжилье» от ДД.ММ.ГГГГ документы Максимова Ю.В., поступившие для рассмотрения и вынесения решения о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, хранятся в Отделении (территориальное, г. Красноярск) ФГКУ «Центррегионжилье».

Из решения Отделения (территориального, г. Красноярск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Максимов Ю.В. в составе семьи: М.И., М.А.Ю. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В соответствии со справками, выданными Отделом военного комиссариата Красноярского края по Ужурскому району ДД.ММ.ГГГГ Максимов Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службы в Вооруженных Силах. Контракт на прохождение службы с ним был заключен в/ч <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до наступления предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Максимовым Ю.В. зарегистрированы: жена М.Л., дочь М.А.Ю. сын М.И., внучка М.В. внучка М.Е.

ДД.ММ.ГГГГ М.А. и М.А.Ю. заключили брак, что подтверждается свидетельством, выданным территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края администрации Красноярского края по торжественной регистрации браков в г. Красноярске.

Согласно свидетельствам о рождении М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родителями являются М.А. и М.А.Ю..

Из п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что с момента своего рождения и по настоящее время несовершеннолетние М.Е. и М.В. постоянно проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Несовершеннолетние М.Е. и М.В. проживает в данной квартире совместно с матерью М.А., а также с дедушкой Максимовым Ю.В. и другими членами семьи.

Несовершеннолетние М.Е. и М.В.. вселены в данное жилое помещение, как члены семьи Максимова Ю.В., семья Максимова и М.А.Ю. ведут совместное хозяйство, имеют единый бюджет. Кроме того, несовершеннолетние М.Е. и М.В. зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства.

Из пояснений истца Максимова Ю.В. и третьих лиц М.А.Ю. и М.А. следует, что несовершеннолетние М.Е. и М.В. со своего рождения вселены Максимовым Ю.В., как члены его семьи в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с этого времени и по настоящее время проживают в данном жилом помещении совместно с Максимовым Ю.В. одной семьей. Данный факт представителем ответчика администрации ЗАТО п. Солнечный не оспаривается.

Обоснованность требований истца подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетель М.П. суду показал, что поддерживает дружеские отношения с семьей М.А.Ю.. Семья М.А.Ю. и Максимова проживают по адресу: <адрес>. В состав семьи Максимова Ю.В. входят: сын М.И., дочь М.А.Ю. зять М.А. внучки М.Е. и М.Е. Внучки истца с самого рождения проживают с Максимовым Ю.В. в данной квартире. Данная семья ведет общее хозяйство, живут одной семьей. Внучки М.Е. и М.В. находятся на иждивении Максимова Ю.В.., он помогает дочери М.А.Ю. в воспитании и содержании внучок, в том числе, оказывает материальную помощь, так как М.А. не работает, а М.А.Ю. находится в декретном отпуске.

Свидетель О.В. суду показал, что поддерживает дружеские отношения М.А.Ю.. Максимов Ю.В. совместно с дочерью, зятем и внучками М.Е. и М.В. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Дочь истца М.А.Ю. в настоящее время находится в декретном отпуске, ее супруг М.А. не работает, внучки М.Е. и М.В. находятся на иждивении Максимова Ю.В., который помогает дочери содержать внучек.

Согласно уведомлений Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах М.Е. и М.В. на объекты недвижимого имущества.

Согласно справок, выданных Ужурским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и № за М.А.Ю. (М.А.Ю.) и М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории пос. Солнечный, г. Ужура и Ужурского района Красноярского края объекты недвижимости на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

В соответствии с трудовой книжкой, М.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время нигде не работает.

Максимов Ю.В. получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей, работает в ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хасакия», заработная плата составляет 23760 рублей, что подтверждается представленными в суд справками (л.д. 7,8).

Из справки, выданной Отделом социальной защиты населения ЗАТО п. Солнечный Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Ю. получает пособие на М.В. в размере <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетние М.Е. и М.В. были вселены Максимовым Ю.В., как члены его семьи, постоянно проживают в предоставленном жилом помещении, в семье ведется общее хозяйство, М.Е. и М.В. находятся на иждивении Максимова Ю.В..

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Максимовым Ю.В. исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования Максимова Ю.В. удовлетворить.

Признать М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> членами семьи Максимова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2016 года.

Председательствующий        Л.В. Жулидова