Решение по делу № 2а-343/2020 от 02.06.2020

Дело № 2а-343/2020

УИД 12RS0014-01-2020-000480-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.Г.,

с участием прокурора - помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Ларьковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Советского района Республики
Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Торосян А.М. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Торосян А.М. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования, как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, указывая на то, что согласно закону № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации», Порядку и срокам проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза, утвержденного Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н, Торосян А.М. в течение первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения обязан проходить медицинский осмотр два раза в год. Торосян А.М. освободился из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям ГБУ РМЭ «Советская ЦРБ» последнее флюорографическое обследование пройдено Торосян А.М. ДД.ММ.ГГГГ. Уклонение Торосян А.М. от прохождения медицинского обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулёзом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную заразную форму заболевания, и, следовательно, создает угрозу жизни и здоровью других граждан. Просит обязать Торосян А.М. пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание административный ответчик Торосян А.М. не явился.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ Торосян А.М. содержится в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель заинтересованного лица ГБУ РМЭ «Советская ЦРБ» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании административный истец отказался от исковых требований и просил прекратить производство по настоящему делу, представил суду письменное заявление об отказе от административного иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ прокурора - помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Ларьковой О.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд находит возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для непринятия отказа от иска, не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает отказ от иска.

Оснований для непринятия отказа административного истца от поданного административного иска у суда не имеется.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Советского района Республики Марий Эл от административного искового заявления к Торосян А.М. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования.

Прекратить производство по административному делу по административному иску прокурора Советского района Республики
Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Торосян А.М. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней, не включая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Судья Е.В. Конькова