Решение по делу № 1-905/2019 от 30.08.2019

Уголовное дело №1-1-905/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 14 октября 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Якушиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Макарова Д.В.,

защитника – адвоката Ерофеевой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев, инвалидности не имеющего, работающего в МУП «<адрес> <адрес>» специалистом по охранной системе и видеонаблюдению, имеющего временную регистрацию по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по тс. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в полном объеме не отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Макаров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ставящих под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, двигался на автомобиле «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак №, по <адрес>, вплоть до остановки его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 04часа 10 минут у <адрес>. После чего Макаров Д.В. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и распечатке алкотестера № от ДД.ММ.ГГГГ у Макарова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут установлено состояние алкогольного опьянения 1,021 мг/л.

По ходатайству подозреваемого Макарова Д.В., заявленному в присутствии защитника, производство по делу проведено в сокращенной форме дознания. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Макаров Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Макаров Д.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе, с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного; поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства согласно ст. 226.9 УПК РФ, указав, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Макаровым Д.В. о производстве дознания в сокращенной форме заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый указал на согласие на рассмотрение дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ. Каких-либо возражений от участников процесса по поводу постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах, в связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. 226.9 УПКРФ приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Вина Макарова Д.В., указавшего на полное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью приведенных в обвинительном постановлении доказательств. Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Макаров Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку Макаров Д.В. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого Макарова Д.В. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания Макарову Д.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаров Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является гражданином РФ, имеет временную регистрацию по месту пребывания и постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, военнообязанный, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей учебы и службы, где имел почетные грамоты и благодарности, а также по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарова Д.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценивает объяснения Макарова Д.В., данные ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому Макарову Д.В. должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого Макарова Д.В., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, а, кроме того, в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, назначает подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, конкретные данные о личности подсудимого, не усматривает.

Одновременно суд, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющихся данных о личности Макарова Д.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного Макаровым Д.В. преступления и характер нарушения Правил дорожного движения РФ, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку Макаров Д.В. осужден приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, при этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в полном объеме им не отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 5 дней, суд назначает Макарову Д.В. наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 47 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для изменения либо отмены избранной в отношении Макарова Д.В. меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Макарову Д.В. наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Макарову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года,в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого Макарова Д.В. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Макарова Д.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Макарова Д.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.С. Дерюгина