Решение по делу № 2-876/2018 от 19.06.2018

Дело № 2-876/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Мустафиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сайдакову Павлу Олеговичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сайдакову П.О. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Лаптева А.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сайдакова П.О. Виновным в произошедшем ДТП признан ответчик. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 73126,5 руб. На основании ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика, который не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в свою пользу ущерб от ДТП в размере 73126,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393,79 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил, с ходатайствами и заявлениями не обращался.

    Исследовав доказательства по делу, суд полагает удовлетворить исковые требования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Лаптева А.Ю., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сайдакова П.О. Данное ДТП произошло по вине Сайдакова П.О., который управляя автомобилем, в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка создал помеху для движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Лаптева А.Ю., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО5, были причинены повреждения, размер ущерба составил 73126,5 руб. Ущерб был возмещен потерпевшему на основании договора ОСАГО.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении Сайдакова П.О. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, актами осмотра транспортного средства, актами о страховом случае, заключением <данные изъяты> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> а также решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страхового возмещения (л.д.4-9, 13, 40-43).

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО8. в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.9). В связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме в размере 73126,5 руб. двумя платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 43 ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая указанные выше нормы закона и при установленных судом обстоятельствах, у истца после осуществления страхового возмещения возникло право требования в порядке регресса указанной суммы у лица, являющегося причинителем вреда, в данном случае ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в размере заявленных требований, а именно 73126,5 руб.

        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2393,79 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» к Сайдакова Павла Олеговича в возмещение ущерба в порядке регресса 73126 рублей 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2393 руб. 79 коп., а всего взыскать 75520 рублей 29 коп.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В.Собецкая