Решение по делу № 2-1527/2024 от 24.01.2024

                        Дело № 2-1527/2024

УИД: 91RS0018-01-2024-000366-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                                                              г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                          Гончарова В.Н.,

при секретаре                                           Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

установил:

ФИО2 (ПАО) обратился с исковым заявлением в суд к неограниченному ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 (ПАО) к неограниченному ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору принято к производству.

Протокольным определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО4 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1.

В ходе производства по делу было назначено шесть судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте проведения всех судебных заседаний, извещены надлежащим образом, ФИО2 истца, ответчик, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить иск ФИО2 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                 В.Н. Гончаров

2-1527/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО РНКБ
Ответчики
Ермак Дарья Сергеевна
Неограниченный Круг Наследников Ермака Сергея Дмситриевича
Суд
Сакский районный суд Республики Крым
Судья
Гончаров В.Н.
Дело на странице суда
saki.krm.sudrf.ru
24.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2024Передача материалов судье
24.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.02.2024Предварительное судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
23.04.2024Судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее