Решение по делу № 2-334/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-334/2021

22RS0053-01-2021-000602-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

8 ноября 2021 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "Феникс" к Клейн Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

5 октября 2021 г. ООО "Феникс" по почте направило в Топчихинский районный суд Алтайского края исковое заявление о взыскании с Клейн М.С. в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и Клейн М.С., образовавшейся за период с 16.02.2014 по 17.07.2019 в размере 70 744,62 руб., указав в обоснование иска, что 17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика Клейн М.С. – <адрес>.

12 октября 2021 г. исковое заявление ООО "Феникс" принято к производству Топчихинского районного суда Алтайского края.

Представитель истца – ООО "Феникс" и представитель третьего лица – КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав об этом в исковом заявлении.

Ответчик Клейн М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> ответчику не вручена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

При разрешении вопроса о возможности проведения предварительного судебного заседания при данных обстоятельствах, суд руководствуется положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, поскольку при рассмотрении дела в Топчихинском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 21.10.2021 ответчик Клейн М.С. (после перемены фамилии ФИО3), ДД.ММ.ГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место жительства физического лица при предъявлении иска в суд определяется местом его регистрации.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а местом жительства ответчика Клейн М.С. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, в том числе на день предъявления иска, является <адрес>, что неправильно было указано истцом.

Как установлено судом, ответчик Клейн М.С. регистрации на территории Топчихинского района не имеет.

Таким образом, дело подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула Алтайского края.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4.1 статьи 152, статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ООО "Феникс" к Клейн Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Хабарова