Решение по делу № 2-3421/2018 от 21.11.2018

Дело № 2-3421/2017                                                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 декабря 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре судебного заседания Китовой АК,

с участием представителя истца Кислякова АВ – Тукачева СА., действующего на основании доверенности от ..... и доверенности № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Кислякова АВ к Брызгалову ВЮ о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец Кисляков АВ обратился в суд с иском к ответчику Брызгалову ВЮ о взыскании задолженности по договору подряда. Исковое заявление мотивировано тем, что ..... между ним и ответчиком заключен договор подряда на осуществление ремонтно-строительных работ, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы на объекте Заказчика, а заказчик оплатить выполненные работы в соответствии с п. 3 Договора. ..... Брызгалов ВЮ получил аванс в размере ..... руб., однако свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства истцу не вернул. ..... Кисляковым АВ в адрес Брызгалова была направлена претензия, от получения которой ответчик уклонился. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ. В связи с действиями ответчика, Кисляков АВ был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость которой составила ..... руб. Кроме того истец понес судебные расходы на оплату госпошлины и слуг нотариуса в общей сумме ..... руб. Истец просит расторгнуть договор подряда от ....., взыскать с ответчика уплаченный аванс в размере 600 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, почтовые расходы в размере 135,74 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. так же расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.

Истец Кисляков АВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Кислякова АВ – Тукачев СА., действующий на основании доверенности № от ....., исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Брызгалов ВЮ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебные заседания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался также посредством телефонной связи, а информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п.1, п.4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п.1 и п.2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст. 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу п.4 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В судебном заседании установлено, что ..... между Кисляковым АВ и Брызгаловым ВЮ заключен договор подряда (ремонтно-строительные работы) (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1.1 и 1.2 Договора ответчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы на объекте заказчика, расположенного по адресу: ....., Набережная-1, ....., согласно утвержденной смете. Работы выполняются из материалов подрядчика.

Согласно п. 2.6 Договора ответчик взял на себя обязательство выполнить работы в срок до ......

В соответствии с п. 3.1. Договора Кисляков АВ ..... произвел авансовый платеж в размере ..... руб., что подтверждается ведомостью на получение денежных средств (л.д. 8).

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил, соглашение о расторжении договора подряда сторонами не достигнуто, авансовый платеж не возвращен.

..... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор подряда, вернуть денежные средства в размере 600 000 руб. ответчик от получения претензии уклонился, требования не исполнил (л.д. 15-16,17,18).

    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в числе прочего, при существенном нарушении договора другой стороной.

    Условие о сроке договора является существенным условием договора подряда, которое нарушено ответчиком Кисляковым АВ

Таким образом, требование истца о расторжении договора подряда от ..... и взыскании уплаченного им аванса по указанному договору в размере 600 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 1, 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентом ст. 395 ГК РФ, суд признает его верным. Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено ( л.д. 19).

Таким образом, с Брызгалова в пользу Кислякова АВ подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ..... руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 10 « Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что Кисляков АВ понес расходы по оплате почтовых услуг при направлении Брызгалову ВЮ досудебной претензии в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией от ..... (л.д. 17)

Требование Кислякова АВ о возмещении понесенных им расходов на оплату почтового отправления подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы истца являлись необходимыми, связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Брызгалова в пользу истца.

Истцом заявлено требование по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в сумме ..... руб., подтверждающееся справкой нотариуса БНО Русиновой ЕВ от ..... (л.д. 25).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Судом установлено, что представленная стороной истца нотариально удостоверенная доверенность от 12.10.2018, не соответствует указанным требованиям, а именно, не указано в рамках какого конкретно гражданского дела действует представитель ООО «Легатим» - Тукачев СА

Исходя из вышеизложенного, требование по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1 500 руб. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15000,00 рублей, в том числе 12500,00 руб. – услуги по ведению дела в суде и 2500,00 руб.- претензионная работа, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.23).

Указанные расходы истца суд признает необходимыми, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд принимает во внимание объем заявленных и удовлетворенных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, результат рассмотрения дела, из конкретных обстоятельств дела, количество и длительность судебных заседаний по его рассмотрению, в которых принимали участие представители истца, время их участия в рассмотрении дела, степени сложности, характера рассмотренного спора, соразмерность и значимость защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг по досудебной работе, работе с исковым заявлением и представлением интересов в суде завышенной и подлежащей снижению до 8000,00 рублей. По мнению суда, указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. по чеку-ордеру от ..... ( л.д.4)

Учитывая, что исковые требования истца Кислякова АВ удовлетворены в полном объеме, с ответчика Брызгалова в пользу Кислякова АВ подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования Кислякова АВ к Брызгалову ВЮ о взыскании задолженности по договору подряда,- удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ....., заключенный между Кисляковым АВ и Брызгаловым ВЮ

Взыскать с Брызгалова в пользу Кислякова АВ денежные средства, уплаченные по договору подряда от 27.07.2018 в сумме 600 000 руб.; проценты со ст. 395 ГК РФ в сумме 14 334,25 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 135,74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    :              Ю.А. Халявина