Решение по делу № 2а-902/2020 от 10.12.2020

Дело № 2а-902/2020

УИД № 58RS0007-01-2020-001428-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Городище                                                                           28 декабря 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Кузнецова Ярослава Юрьевича к судебному приставу - исполнителю Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Фоминой Анжелике Сергеевне, судебному приставу - исполнителю Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Гераськиной Татьяне Владимировне, Городищенскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Фоминой Анжелики Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Я.Ю. обратился в суд с иском к Городищенскому РОСП УФССП России по Пензенской области, указав, что он является взыскателем по исполнительному производству № 11765/18/58022, возбужденному 21.05.2018 года, на основании судебного приказа № 2-1914 от 06.12.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области о взыскании с Замалутдинова Виталия Гумеровича в пользу Кузнецова Ярослава Юрьевича задолженности по кредитным платежам в размере 52292, 20 руб. Указанное исполнительное производство судебным приставом - исполнителем Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области окончено без исполнения, в результате чего было утрачено имущество, на которое было возможно обратить взыскание. Действия судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области по окончанию исполнительного производства являются незаконными.

Истец Кузнецов Я.Ю. просил признать действия судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Фоминой А.С. по окончанию исполнительного производства, незаконными.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 23.12.2020 года для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены судебные приставы-исполнители Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Фомина А.С. и Гераськина Т.В., УФССП России по Пензенской области.

Административный истец Кузнецов Я.Ю., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 г.Рузаевка, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об участии в деле в суд не направил.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Фомина А.С., судебный пристав-исполнитель Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Гераськина Т.В., представители административных ответчиков: УФССП России по Пензенской области, Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области, заинтересованное лицо Замалутдинов В.Г. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Установлено, что 21.05.2018 года судебным приставом - исполнителем Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Гераськиной Т.В., на основании судебного приказа № 2-1914 от 06.12.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области о взыскании с Замалутдинова Виталия Гумеровича в пользу Кузнецова Ярослава Юрьевича задолженности по кредитным платежам в размере 52292, 20 руб., было возбуждено исполнительное производство № 11765/18/58022, которое после совершения исполнительных действий (направление запросов в ГУ МВД России, кредитные и банковские учреждения, Росреестр, ограничения на выезд должника с 29.03.2019 года, обращения взыскания на счета в кредитных организациях), ввиду отсутствия имущества, на которое возможно обращение взыскания, судебным приставом - исполнителем Гераськиной Т.В. 23.10.2019 года было окончено, на основании ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

01.12.2020 года от взыскателя Кузнецова Я.Ю. в Городищенский РОСП УФССП России по Пензенской области вновь поступил исполнительный документ и заявление о его принудительном исполнении.

02.12.2020 года судебным приставом - исполнителем Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 99869/20/58022-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Замалутдинова В.Г. в пользу Кузнецова Я.Ю. денежных средств в размере 52292, 20 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что административный истец Кузнецов Я.Ю. оспаривает законность действий судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области, выразившихся в незаконном вынесении постановления от 23.10.2019 года об окончании исполнительного производства № 11765/18/58022, то есть фактически вынесение самого постановления об окончании исполнительного производства от 23.10.2019 года, а в настоящее время исполнительный документ о взыскании с Замалутдинова В.Г. в пользу Кузнецова Я.Ю. денежных средств находится в Городищенском РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении, по которому в рамках исполнительного производства № 99869/20/58022-ИП от 02.12.2020 года судебным приставом - исполнителем совершаются действия по розыску имущества должника, а оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя и оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства перестали затрагивать права и свободы административного истца в рамках оконченного исполнительного производства № 11765/18/58022, производство по административному делу по административному иску Кузнецова Ярослава Юрьевича к судебному приставу - исполнителю Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Фоминой Анжелике Сергеевне, судебному приставу - исполнителю Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Гераськиной Татьяне Владимировне, Городищенскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Фоминой Анжелики Сергеевны, выразившиеся в незаконном окончании исполнительного производства № 11765/18/58022, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску Кузнецова Ярослава Юрьевича к судебному приставу - исполнителю Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Фоминой Анжелике Сергеевне, судебному приставу - исполнителю Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Гераськиной Татьяне Владимировне, Городищенскому РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области Фоминой Анжелики Сергеевны, прекратить.

На определение может быть принесена частная жалоба в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                         Е.В.Надысина