Решение по делу № 2-12046/2022 от 26.10.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985336 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13053 руб. 36 коп.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался выдать заемщику потребительский кредит в размере 1000000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, а в случае несвоевременного погашения кредита уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 985336 руб. 28 коп., из которых: 857948 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 127388 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика сумму

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

    При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался выдать заемщику потребительский кредит в размере 1000000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, а в случае несвоевременного погашения кредита уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 985336 руб. 28 коп., из которых: 857948 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 127388 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика.

Суд, проверив расчет задолженности, процентов, неустойки предоставленный истцом, соглашается с ним.

    Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 13053 руб. 36 коп.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 985336 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13053 руб. 36 коп., а всего взыскать 998389 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская