Решение по делу № 2-1479/2021 от 22.04.2021

УИД №57RS0022-01-2021-002257-32

Производство № 2-1479/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к индивидуальному предпринимателю Савельевой ФИО9, Реуновой (Савельевой) ФИО11 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» (далее – АО МФК «Микро Капитал», истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Савельевой ФИО12 (далее – ИП Савельева О.А., ответчик), Реуновой (ФИО8) ФИО13 (далее – Реунова (Савельева) Т.С., ответчик) о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (дата обезличена) между ним и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма (номер обезличен), в соответствии с которым последней был предоставлен займ в сумме 400000 руб., под 29,00% годовых, сроком до (дата обезличена). (дата обезличена) между истцом и ИП Савельевой О.А. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма и график платежей, согласно которых срок займа пролонгирован до (дата обезличена). Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено поручительством Реуновой (Савельевой) Т.С., с которой был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) между истцом и Реуновой (Савельевой) Т.С. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которого поручитель ознакомлен с условиями дополнительного соглашения к договору микрозайма от (дата обезличена). В связи с неуплатой ответчиком Савельевой О.А. платежей по графику истец обратился к ней с требованием о досрочном возврате суммы основного долга, просроченных платежей, процентам и пени, которое осталось без исполнения. (дата обезличена) между истцом и Реуновой (Савельевой) Т.С. был заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен), предметом залога по которому является автомобиль (информация скрыта) VIN (номер обезличен), цвет серо-золотистый, (дата обезличена) года выпуска, госномер (информация скрыта). (дата обезличена) между истцом и Реуновой (Савельевой) Т.С. было заключено дополнительное соглашение к договору залога. Задолженность ИП Савельевой О.А. по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 323509,73 руб., из которой: 287962,85 руб. – сумма займа, 15486,44 руб. – проценты за пользование займом, 20060,44 руб. – неустойка.

(дата обезличена) между истцом и ИП Савельевой О.А. заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 515000 руб., под 29,00% годовых, сроком до (дата обезличена). (дата обезличена) между истцом и ИП Савельевой О.А. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма и график платежей, согласно которых срок займа пролонгирован до (дата обезличена). Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено поручительством Реуновой (Савельевой) Т.С., с которой был заключен договор поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена). (дата обезличена) между истцом и Реуновой (Савельевой) Т.С. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которого поручитель ознакомлен с условиями дополнительного соглашения к договору микрозайма от (дата обезличена). (дата обезличена) между истцом и Савельевой О.А. был заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен), предметом залога по которому является автомобиль (информация скрыта), VIN (номер обезличен), цвет черный, (дата обезличена) года выпуска, госномер (информация скрыта). (дата обезличена) между истцом и ИП Савельевой О.А. было заключено дополнительное соглашение к договору залога. Задолженность ИП Савельевой О.А. по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 714044,73 руб., из которой: 519041,01руб. – сумма займа, 76079,60 руб. – проценты за пользование займом, 119144,73 руб. – неустойка. Истец ссылается на то, что поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требование истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ИП Савельевой О.А., Реуновой (Савельевой) Т.С. задолженность по договорам займа на общую сумму 1037654,46 руб., а именно: по договору займа (номер обезличен) в размере 323509,73 руб., по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 714044,73 руб., взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 19388,27 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (информация скрыта), VIN (номер обезличен), цвет серо-золотистый, (дата обезличена) года выпуска, госномер (информация скрыта), принадлежащий Реуновой (Савельевой) Т.С., установив начальную продажную цену в размере 92500руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (информация скрыта), VIN (номер обезличен), цвет черный, (дата обезличена) года выпуска, госномер (информация скрыта) RUS, принадлежащий Савельевой О.А., установив начальную продажную цену в размере 99000 руб.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области.

В судебное заседание истец АО МФК «Микро Капитал» не явился, в представленном по электронной почте ходатайстве представитель истца по доверенности Винникова О.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На рассмотрение дела ответчики ИП Савельева О.А., Реунова (Савельева) Т.С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом – судебными повестками, при этом об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания не заявляли.

На рассмотрение дела третье лицо МОТНРАСиЭР ГИБДД УМВД России по Орловской области не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом – судебными повестками.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что они надлежащим образом и заблаговременно извещены о времени и месте судебного заседания, не явились на рассмотрение дела без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между АО МФК «Микро Капитал» и ИП Савельевой О.А. был заключен договор микрозайма (номер обезличен), в соответствии с которым последней был предоставлен займ в сумме 400000руб., под 29,00% годовых, сроком до (дата обезличена), что подтверждается Приложением (номер обезличен) к договору микрозайма.

Согласно п. 1.1 договора микрозайма займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в рублях РФ, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа.

Пунктом 1.2 договора микрозайма установлено, что размер суммы займа, размер процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяются в приложении (номер обезличен) к настоящему договору.

В силу п. 3.1 договора микрозайма в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в п. 3 приложения 1 к настоящему договору.

Пунктом 3.3 договора микрозайма предусмотрено, что в случае просрочки в возврате суммы займа (остатка займа) по окончанию срока займа займодавец имеет право на просроченную сумму займа начислить проценты по займу вне зависимости от начисления на эту же сумму неустойки. Начисление указанных процентов осуществляется в соответствии со ставкой, указанной в приложении (номер обезличен) к настоящему договору.

В соответствии с п. 5.2 договора микрозайма займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении настоящего договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме вместе с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой в следующих случаях.

Согласно п. 5.3 договора микрозайма при предъявлении требования о досрочном исполнении заемщиком настоящего договора невозвращенная часть суммы займа, проценты и неустойка должны быть уплачены заемщиком заимодавцу не позднее 3 календарных дней с момента предъявления заемщику требования о досрочном исполнении настоящего договора. В случае просрочки в уплате по указанному требованию займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере, указанном в п. 3.1 настоящего договора, от суммы задолженности по возврату займа и уплате процентов (в соответствии с предъявленным требованием) за каждый день просрочки.

(дата обезличена) между АО МФК «Микро Капитал» и ИП Савельевой О.А. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым возврат микрозайма осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей от (дата обезличена), являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей от (дата обезличена) сумма займа составляет 444428,48 руб., размер процентов – 29,00% годовых, срок займа пролонгирован до (дата обезличена).

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между АО МФК «Микро Капитал» и Реуновой (Савельевой) Т.С.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств лица, указанного в пункте 7.3 настоящего договора и именуемого далее «должник», по заключенному между кредитором и должником договору микрозайма, реквизиты и некоторые условия которого приведены в разделе 6 настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору.

В силу п.п. 1.3, 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному долгу, поручитель обязуется по первому требованию кредитора исполнить обязательства должника в полном объеме, в соответствии с п. 1.3 настоящего договора по основному договору

(дата обезличена) между АО МФК «Микро Капитал» и Реуновой (Савельевой) Т.С. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которого поручитель ознакомлен с условиями дополнительного соглашения к договору микрозайма от (дата обезличена).

(дата обезличена) между АО МФК «Микро Капитал» и Реуновой (Савельевой) Т.С. был заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен), предметом залога по которому является автомобиль (информация скрыта), VIN (номер обезличен), цвет серо-золотистый, 2008 года выпуска, госномер (номер обезличен)

В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному долгу, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 92500 руб., что подтверждается Приложением (номер обезличен) к договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) между АО МФК «Микро Капитал» и Реуновой (Савельевой) Т.С. было заключено дополнительное соглашение к договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена).

В адрес ИП Савельевой О.А. и Реуновой (Савельевой) Т.С. (дата обезличена) были направлены уведомления и требования о досрочном возврате задолженности по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена), которые остались без исполнения.

Задолженность ИП Савельевой О.А. по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 323509,73 руб., из которой:

- 287962,85 руб. – сумма займа,

- 15486,44 руб. – проценты за пользование займом,

- 20060,44 руб. – неустойка.

(дата обезличена) между АО МФК «Микро Капитал» и ИП Савельевой О.А. был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 515000 руб., под 29,00% годовых, сроком до (дата обезличена), что подтверждается Приложением (номер обезличен) к договору микрозайма, пунктами договора займа 1.1-1.4.

В соответствии с п. 2.2 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в п.п. 1.3 настоящего договора. Начисление процентов производится ежедневно.

Согласно п. 3.1.3 договора займа займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов за его пользование в случае, в том числе, в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора.

В силу п. 5.1 договора займа обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются: поручительством Савельевой Т.С., залогом транспортного средства.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п. 3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

(дата обезличена) между АО МФК «Микро Капитал» и ИП Савельевой О.А. заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым возврат микрозайма осуществляется частями и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей от (дата обезличена), являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей от (дата обезличена) сумма займа составляет 589311,55 руб., размер процентов – 29,00% годовых, срок займа пролонгирован до (дата обезличена).

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено договором поручительства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между АО МФК «Микро Капитал» и Реуновой (Савельевой) Т.С.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Савельевой О.А. (заемщик) всех обязательств, вытекающих из договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена), в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

В силу п. 1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательства заемщиком по договору займа.

Согласно п. 2.1 договора поручительства займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по уплате суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустойки при просрочке в исполнении обязательств, нецелевом использовании займа, направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями договора займа и подлежащей уплате поручителем.

(дата обезличена) между АО МФК «Микро Капитал» и Реуновой (Савельевой) Т.С. заключено дополнительное соглашение к договору поручительства, согласно которого поручитель ознакомлен с условиями дополнительного соглашения к договору микрозайма от (дата обезличена).

(дата обезличена) между АО МФК «Микро Капитал» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен), предметом залога по которому является автомобиль (информация скрыта), VIN (номер обезличен), цвет черный, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен)

В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному долгу, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 99000 руб., что подтверждается Приложением (номер обезличен) к договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) между истцом и ИП Савельевой О.А. было заключено дополнительное соглашение к договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена).

В адрес ИП Савельевой О.А. и Реуновой (Савельевой) Т.С. (дата обезличена) были направлены уведомления и требования о досрочном возврате задолженности по договору микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена), которые остались без исполнения.

Истец в иске просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 714044,73 руб., из которой:

- 519041,01руб. – сумма займа,

- 76079,60 руб. – проценты за пользование займом,

- 119144,73 руб. – неустойка.

Между тем, исходя из расчета задолженности усматривается, что сумма неустойки составляет 119024,12 руб., а общая сумма задолженности равна 714144,73 руб., а не 714044,73 руб., как указывает истец в иске, ввиду чего суд приходит к выводу, что в исковом заявлении допущена описка и сумма задолженности ответчиков по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 714144,73 руб., из которой:

- 519041,01руб. – сумма займа,

- 76079,60 руб. – проценты за пользование займом,

- 119024,12 руб. – неустойка.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МФК «Микро Капитал» к ИП Савельевой О.А., Реуновой (Савельевой) Т.С. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) в общей сумме 1037654,46 руб.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предметы залога, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может также обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий договора микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) между истцом и Реуновой (Савельевой) Т.С. (дата обезличена) был заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен), предметом залога по которому является автомобиль (информация скрыта), VIN (номер обезличен), цвет серо-золотистый, (дата обезличена) года выпуска, госномер (информация скрыта)

Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 92500 руб., что подтверждается Приложением (номер обезличен) к договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) между АО МФК «Микро Капитал» и Реуновой (Савельевой) Т.С. было заключено дополнительное соглашение к договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена).

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) между АО МФК «Микро Капитал» и Савельевой О.А. (дата обезличена) был заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен), предметом залога по которому является автомобиль (информация скрыта), VIN (номер обезличен), цвет черный, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен)

Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 99000 руб., что подтверждается Приложением (номер обезличен) к договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) между истцом и ИП Савельевой О.А. было заключено дополнительное соглашение к договору залога (номер обезличен) от (дата обезличена).

Поскольку факт неисполнения ответчиками обязательств по договорам займа был установлен, а обстоятельств, определенных п.2 ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предметы залога.

Рассматривая требования истца об установлении начальной продажной цены, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 2 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

На основании вышеприведенных норм права обращение взыскание на спорные транспортные средства подлежит реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

Ввиду изложенного, суд отказывает АО МФК «Микро Капитал» в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 92500 рублей и в сумме 99000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО МФК «Микро Капитал» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 19388,27 руб. (13388,27руб. – за требование имущественного характера и 6000 руб. – за требование неимущественного характера).

Поскольку суд удовлетворил заявленный иск о взыскании задолженности в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6694,13 руб. с каждого из ответчиков и с одного из ответчиков 6000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Между тем, поскольку истцом не оплачена государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество – второй автомобиль, то с одного из ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Орёл» государственная пошлина в сумме 6000 рублей на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к индивидуальному предпринимателю Савельевой ФИО15 Реуновой (ФИО8) ФИО14 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Савельевой ФИО16, Реуновой (ФИО8) ФИО17 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» задолженность по договорам микрозайма (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) в общей сумме 1037654 (один миллион тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 46 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савельевой ФИО18 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12694 руб. 13 коп.

Взыскать с Реуновой (ФИО8) ФИО19 в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6694 руб. 13 коп.

Взыскать с Реуновой (ФИО8) ФИО20 в доход бюджета муниципального образования «Город Орёл» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- (информация скрыта), VIN (номер обезличен), цвет серо-золотистый, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен) путем продажи с публичных торгов,

- (информация скрыта), VIN (номер обезличен), цвет черный, (дата обезличена) года выпуска, госномер (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к индивидуальному предпринимателю Савельевой ФИО21, Реуновой (ФИО8) ФИО22 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 27 июля 2021 года.

Судья Е.В. Зацепилина