Решение по делу № 2-2044/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-2044/18     Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Семенову С.В. о возмещении средств, затраченных на лечение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Семенову С.В. о возмещении средств, затраченных на лечение, указав в обоснование заявленных требований, что постановлением *** суда *** от *** прекращено уголовное дело в отношении Семенова С.В., *** в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим ФИО1

В период с *** по *** потерпевший ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате действий Семенова С.В., находился на стационарном лечении ***

Стоимость лечения ФИО1 составила 66 812,53 рублей и была оплачена Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, что подтверждается выпиской из платежного поручения №*** от ***, №*** от ***.

Таким образом, своими действиями Семенов С.В. нанес ущерб Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в размере стоимости лечения ФИО1 - 66 812,53 рублей.

Просит взыскать с Семенова С.В. в доход Российской Федерации, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области 66 812,53 рублей.

Прокурор Тарнягин М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Семенов С.В. в судебном заседании представил заявление о признании иска.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Прокопенко Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Заслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №***, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из содержания представленного суду заявления, ответчик Семенов С.В. признает исковые требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о возмещении средств, затраченных на лечение. Признание иска выражает добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора о возмещении Семеновым С.В. средств, затраченных на лечение ФИО1 Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Мурманской области, в размере 66 812,53 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в связи с признанием иска Семеновым С.В. исковые требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины ***

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Семенову С.В. о возмещении средств, затраченных на лечение, удовлетворить.

Взыскать с Семенова С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Адрес*** в счет возмещения материального ущерба 66 812,53 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет №***

Взыскать с Семенова С.В. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая