Решение от 22.12.2020 по делу № 02-5070/2020 от 24.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                                                                   г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Курышиной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5070/20 по иску Рымарь Н.В. к Соколову Е.О. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Рымарь Н.В. обратилась в суд с иском к Соколову Е.О. о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ХХХ решением ХХХ, вступившим в законную силу ХХХ, с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства по договору займа в размере 2 520 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 800 руб. ХХХ На основании исполнительного листа серии ФС № ХХХ от ХХХ. ОСП по ЮВАО возбуждено исполнительное производство № ХХХ. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере 752 887,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере 328 387,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 606,37 руб.

Истец Рымарь Н.В. и ее представитель по доверенности Константинов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Соколов Е.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не исполнив вступившее в законную силу судебное решение в полном объеме, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежные суммы, которыми вправе пользоваться истец.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением ХХХ от ХХХ г. с Соколова Е.О. в пользу Рымарь Н.В. взысканы денежные средства по договору займа в размере 2 520 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 800 руб.

Решение ХХХ от ХХХ г. вступило в законную силу ХХХ г.

На основании исполнительного листа серии ФС № ХХХ от ХХХ г. ОСП по ЮВАО возбуждено исполнительное производство № ХХХ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства, присужденные к взысканию с ответчика, ему не выплачены в полном объеме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной к взысканию судом суммы в полном объеме, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, считает, что, с учетом изложенных норм закона, представленный представителем истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен не правильно, поскольку период должен исчисляться с 08.11.2016 г.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ₽
‎08‎.‎11‎.‎2016 – ‎31‎.‎12‎.‎2016	54	10	366	37 180,33
‎01‎.‎01‎.‎2017 – ‎26‎.‎03‎.‎2017	85	10	365	58 684,93
‎27‎.‎03‎.‎2017 – ‎01‎.‎05‎.‎2017	36	9,75	365	24 233,42
‎02‎.‎05‎.‎2017 – ‎15‎.‎06‎.‎2017	45	9,25	365	28 738,36
15‎.‎06‎.‎2017 – Частичная оплата долга Сумма долга 2 510 774,00 ₽				−9 226,00 ₽
‎16‎.‎06‎.‎2017 – ‎18‎.‎06‎.‎2017	3	9,25	365	1 908,88
‎19‎.‎06‎.‎2017 – ‎07‎.‎09‎.‎2017	81	9	365	50 146,69
‎07‎.‎09‎.‎2017 – Частичная оплата долга Сумма долга 2 501 548,00 ₽				−9 226,00 ₽
‎07‎.‎09‎.‎2017 – Частичная оплата долга Сумма долга 2 492 322,00 ₽				−9 226,00 ₽
‎07‎.‎09‎.‎2017 – Частичная оплата долга Сумма долга 2 483 096,00 ₽				−9 226,00 ₽
‎08‎.‎09‎.‎2017 – ‎17‎.‎09‎.‎2017	10	9	365	6 122,70
‎18‎.‎09‎.‎2017 – ‎29‎.‎10‎.‎2017	42	8,5	365	24 286,72
‎30‎.‎10‎.‎2017 – ‎08‎.‎11‎.‎2017	10	8,25	365	5 612,48
‎08‎.‎11‎.‎2017 – Частичная оплата долга Сумма долга 2 473 870,00 ₽				−9 226,00 ₽
‎08‎.‎11‎.‎2017 – Частичная оплата долга Сумма долга 2 464 644,00 ₽				−9 226,00 ₽
‎09‎.‎11‎.‎2017 – ‎17‎.‎12‎.‎2017	39	8,25	365	21 726,01
‎18‎.‎12‎.‎2017 – ‎05‎.‎02‎.‎2018	50	7,75	365	26 165,74
‎05‎.‎02‎.‎2018 – Частичная оплата долга Сумма долга 2 455 418,00 ₽				−9 226,00 ₽
‎06‎.‎02‎.‎2018 – ‎11‎.‎02‎.‎2018	6	7,75	365	3 128,14
‎12‎.‎02‎.‎2018 – ‎25‎.‎03‎.‎2018	42	7,5	365	21 190,59
‎26‎.‎03‎.‎2018 – ‎19‎.‎04‎.‎2018	25	7,25	365	12 193,00
‎19‎.‎04‎.‎2018 – Частичная оплата долга Сумма долга 2 446 192,00 ₽				−9 226,00 ₽
‎20‎.‎04‎.‎2018 – ‎29‎.‎08‎.‎2018	132	7,25	365	64 137,14
‎29‎.‎08‎.‎2018 – Частичная оплата долга Сумма долга 1 934 692,00 ₽				−511 500,00 ₽
‎30‎.‎08‎.‎2018 – ‎16‎.‎09‎.‎2018	18	7,25	365	6 917,19
‎17‎.‎09‎.‎2018 – ‎16‎.‎12‎.‎2018	91	7,5	365	36 176,09
‎17‎.‎12‎.‎2018 – ‎16‎.‎06‎.‎2019	182	7,75	365	74 763,92
‎17‎.‎06‎.‎2019 – ‎28‎.‎07‎.‎2019	42	7,5	365	16 696,66
‎29‎.‎07‎.‎2019 – ‎08‎.‎09‎.‎2019	42	7,25	365	16 140,10
‎09‎.‎09‎.‎2019 – ‎27‎.‎10‎.‎2019	49	7	365	18 180,80
‎28‎.‎10‎.‎2019 – ‎15‎.‎12‎.‎2019	49	6,5	365	16 882,18
‎16‎.‎12‎.‎2019 – ‎31‎.‎12‎.‎2019	16	6,25	365	5 300,53
‎01‎.‎01‎.‎2020 – ‎09‎.‎02‎.‎2020	40	6,25	366	13 215,11
‎10‎.‎02‎.‎2020 – ‎26‎.‎04‎.‎2020	77	6	366	24 421,52
‎27‎.‎04‎.‎2020 – ‎21‎.‎06‎.‎2020	56	5,5	366	16 281,01
‎22‎.‎06‎.‎2020 – ‎26‎.‎07‎.‎2020	35	4,5	366	8 325,52
‎27‎.‎07‎.‎2020 – ‎24‎.‎08‎.‎2020	29	4,25	366	6 515,05

Сумма процентов: 645 270,81 руб.

Таким образом, за период с ХХХ г. по ХХХ г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 645 270,81 руб., в связи с чем, требования истца в этой части подлежат частичном удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ХХХ г. по ХХХ г. (период определен истцом) в размере 328 387,06 руб., суд исходит из того, что заключенным сторонами договором займа размер процентов за пользование займом не установлен.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ХХХ г. по ХХХ г. в размере 328 387,06 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 936,58 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 645 270 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 328 387 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 936 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░