Решение по делу № 2-3730/2012 от 07.11.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь №

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., с участием представителя истца Булдаковой Н.Н. по доверенности, ответчика Журавлева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русь» к Журавлеву Э.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русь» обратилось в суд с иском к Журавлеву Э.В. о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 220 541,08 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 261,49 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о поставке ответчику мяса говядины на корм собакам, в соответствии с товарными накладными истец отгрузил ответчику указанный товар на сумму 252 541,08 руб. Однако ответчик погасил лишь часть задолженности в сумме 32 000,06 руб., просит взыскать задолженность с ответчика и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 261,49 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику положения закона и последствия, предусмотренные ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), которые были ему понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Судом установлены изложенные в иске обстоятельства. Между истцом и ответчиком была устная договоренность о поставке ответчику мяса говядины на корм собакам, в соответствии с товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил ответчику указанный товар на сумму 252 541,08 руб. Однако ответчик погасил лишь часть задолженности в сумме 32 000,06 руб.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ №, направленная ответчику о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, им не исполнена.

Расчет задолженности, в том числе и неустойки, проверен судом, суд находит его верным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.    

В данном случае признание ответчиком требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, а исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Цена иска составляет 221 802,57 руб., иск удовлетворен полностью. Следовательно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 200 + (221 802,57 – 200 000) /100 *1 = 5 418,03 руб.

Расходы на оплату услуг представителя суд не взыскивает, поскольку они ничем не подтверждены. Изложенное не лишает истца ставить вопрос о взыскании этих судебных расходов в будущем.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Журавлеву Э.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь» сумму задолженности за поставленный товар в размере 220 541,08 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1 261,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 418, 03 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись – А.М. Перевалов