Решение по делу № 2а-5749/2018 от 28.06.2018

Дело №а-5749/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года                    

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к <адрес> о признании бездействия незаконным,

                 УСТАНОВИЛ:

    Административные истцы обратились в суд с административным иском к <адрес> о признании бездействия незаконным. Явившийся в судебное заседание, представитель административных истцов в обоснование административного иска указывает, что административные истцы являются дольщиками недостроенного жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ губернатору <адрес> было поручено утвердить до ДД.ММ.ГГГГ региональные планы – графики приведенные в соответствие с формой плана – графика, утвержденной настоящим распоряжением Правительства РФ в отношении проблемных домов в <адрес> и назначить ответственного за реализацию. До настоящего времени административным ответчиком план – график достройки жилого дома по адресу: <адрес> не утвержден. Просит суд признать бездействие <адрес> незаконным.

    Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения представителя административных истцов, исследовав письменные доказательства, суд считает требования административного иска не подлежащими удовлетворению.

    В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что административные истцы являются собственниками доли объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 Распоряжения Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации рекомендовано утвердить до ДД.ММ.ГГГГ региональные планы – графики, приведенные в соответствии с формой плана – графика, утвержденной настоящим распоряжением.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд принимает во внимание, что утверждение региональных планов – графиков носит рекомендательный характер, не утверждение которого не может рассматриваться судом как бездействие.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к <адрес> о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                              С.В. Потапова