Решение по делу № 1-701/2023 от 19.10.2023

Дело № 1-701/2023

59RS0007-01-2023-007371-17

Приговор

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Малышева Е.Л.,

подсудимого Конюшняка П.В., его защитника Горошенкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Конюшняка ФИО8, <данные изъяты>

15.10.2013 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 №215-ФЗ) (два преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 №87-ФЗ), с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. Освобожден по отбытии наказания 03.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конюшняк П.В., являясь лицом, в отношении которого решением Соликамского городского суда Пермского края от 09.09.2021, вступившим в законную силу 24.09.2021 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения: запрет выезда за пределы территории г. Перми, обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, 06.12.2021 поставлен на учёт в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор. При постановке на учет Конюшняк П.В. указал в качестве места жительства адрес: <адрес>, ознакомлен с установленными в отношении него по решению Соликамского городского суда Пермского края от 09.09.2021 административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждый первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца; отобрана подписка об ознакомлении с требования Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в которой он предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений.

В период с 07.06.2022 по 08.03.2023, Конюшняк П.В., умышленно неоднократно не соблюдал, установленные в отношении него административные ограничения. Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конюшняк П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку ДД.ММ.ГГГГ на контрольную отметку в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных административных ограничений.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конюшняк П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно, что в период с 22:00 часов до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту пребывания, чем нарушил административные ограничения, установленные судом.

В нарушение п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», Конюшняк П.В. в период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в жилом помещении по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. При этом указанное нарушение было сопряжено с совершенным Конюшняком П.В. административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конюшняк П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 01:38 часов по адресу: <адрес>, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Конюшняк П.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

В связи с установленными обстоятельствами, суд квалифицирует действия Конюшняк П.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Конюшняк П.В. по месту жительства участковым уполномоченным, месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Конюшняк П.В., суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, не имеется, поскольку непогашенная судимость послужила основанием для установления административного надзора, то есть являются неотъемлемой частью состава вменяемого преступления, поэтому, повторный учет является недопустимым при назначении наказания.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Конюшняк П.В. преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, указанные в приговоре, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и считает возможным не применять правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом, установленные смягчающие обстоятельства, в совокупности с поведением подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным признать исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ и назначении ему наказание, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конюшняка ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения Конюшняку П.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Гулин