Решение по делу № 12-485/2020 от 29.10.2020

№ 12-485/2020

Определение

г.Кострома 30 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Котельникова Д. С. на постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Зайцева С.А. № от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении в отношении Котельникова Д. С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы поступила жалоба Котельникова Д.С. на постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Зайцева С.А. № от dd/mm/yy, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что 14 сентября 2020 г. в 02:19:39 по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Будихино, ФАД Р-132 Золотое колько, 63 км 0 м в направлении г.Ярославль водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Котельников Д.С., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Не согласившись с указанным постановлением Котельников Д.С. обратился в Ленинский районный суд г.Костромы с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Юрисдикция ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области при рассмотрении вышеуказанных дел об административных правонарушениях распространяется на всю территорию Костромской области.

В абз. 2, 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения административного правонарушения согласно обжалуемому постановлению: Костромская область, Костромской район, д. Будихино в направлении г.Ярославль.

Поскольку место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Костромского районного суда Костромской области рассмотрение жалобы неподведомственно Ленинскому районному суду г.Костромы.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Котельникова Д. С. на постановление инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Зайцева С.А. № от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении в отношении Котельникова Д. С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Костромской районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья                                          С.А. Уханова