Решение по делу № 2-496/2020 от 19.12.2019

Дело №2-496/2020

         РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 г.                                                                              г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жевлаковой Н.В.

с участием истца - Вискова В.А., действующего в своих интересах и интересах Висковой М.А., на основании доверенности СБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вискова В.А., Висковой М.А. к потребительскому кооперативу рекреационного назначения «Катран» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов ПКРН «Катран» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении членов кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Вискова В.А., действуя в своих интересах и в интересах Висковой М.А., на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому кооперативу рекреационного назначения «Катран» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов ПКРН «Катран» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении членов кооператива.

Исковые требования мотивированы тем, что Вискова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., а Висковой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ. были приняты в члены ПКРН «Катран», оплатили вступительный взнос в размере <данные изъяты>. каждый, в последующем оплачивали все необходимые паевые, членские и целевые взносы и в их постоянном пользовании находились места № и № соответственно, в блоке №. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истцы были лишены возможности оплачивать членские и целевые взносы, в связи с постоянным пребыванием за пределами Республики Крым, по месту своего жительства в <адрес>, ввиду чего образовалась задолженность у Вискова В.А. на сумму <данные изъяты>., у Висковой М.А. – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ПКРН «Катарн», которым бухгалтеру кооператива поручено уведомить Вискова В.А. и Висковой М.А. о соответствующей сумме задолженности. В случае непогашения задолженности в соответствии с Положением о взносах в срок на протяжении 5 рабочих дней с момента подписания протокола, в соответствии с уставом исключить из членов кооператива Висковой М.А. и Вискова В.А. на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов кооператива не состоялось. О дате проведения собрания в установленный законом 20-дневный срок истцы не уведомлялись, решение общего собрания членов кооператива в их адрес не направлялось и заблаговременно об образовавшейся сумме задолженности они не были уведомлены. Вопрос о предоставлении рассрочки оплаты задолженности ответчиком не рассматривался. С ДД.ММ.ГГГГ истцам ПКРН «Катран» чинит препятствия в пользовании зданиями. Также указывает, что впоследствии задолженность по уплате взносов была погашена. Решение об их исключении из членов кооператива в установленном порядке Правлением кооператива, с последующим утверждением на общем собрании членов кооператива не принималось. При этом, по настоянию ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлениями о восстановлении в членах кооператива. Длительное время их заявления не рассматривались, оплаты по взносам от них не принимались. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов кооператива, где принимал участие Вискова В.А.,. и было принято решение об отказе в восстановлении истцов в членах кооператива. Выписка из протокола свидетельствует, что что присутствующими членами при рассмотрении их заявлений о восстановлении в членах кооператива, высказывались мнения о необходимости уплаты вступительных взносов, а также штрафа, что не предусмотрено ни законом, ни уставом. При этом, мотивы отказа в протоколом решении не приведены. Правлением кооператива решение об отказе в восстановлении истцов в членах кооператива не принималось, в нарушение п.3.7 Устава.

В последующем истцами, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ были изменены основания иска, с указанием обстоятельств того, что решение от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным в силу ст.181.5 ГК РФ, п.п.106,107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что вопрос об исключении истцов рассмотрен под четвертым пунктом «разное», т.е. не был включен в повестку дня. На обсуждение председателем кооператива был вынесен вопрос об исключении ФИО8 из членов кооператива за систематическую задолженность в соответствии с уставом, а не вопрос об утверждении решения правления, как предусмотрено Уставом, что свидетельствует о нарушении порядка принятия решения об исключении из членов кооператива. Также выписка из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что к моменту начала собрания не было представлено 9 доверенностей от лиц, чьи полномочия якобы были представлены, следовательно, на собрании принимало участие не 53, а 44 человека, а общее количество членов кооператива -100, следовательно, решение принято в отсутствии кворума. Считают, что являются действующими членами кооператива, что влечет незаконность решения общего собрания ПКН «Катран» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Вискова В.А., действуя в своих интересах и интересах Висковой М.А., на основании доверенности исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Предоставлял в суд возражения, дополнения к возражениям и пояснения, в которых просил рассматривать дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований. Из содержания указанных документов следует, что истцы являлись членами ПКРН «Катран», при этом никакого недвижимого имущества на территории кооператива у них не было и нет. Исключение ФИО8 из членов кооператива произведено решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которое истцами не оспорено и не призвано недействительным, при этом Вискова В.А. присутствовал на собрании кооператива. Из протокола общего собрания членов кооператива следует, что Вискова В.А. взносы не платит сознательно, мотивируя тем, что кооперативом не переоформлен договор аренды земли. С заявлениями о предоставлении рассрочки по уплате членских взносов истцы не обращались. ДД.ММ.ГГГГ истцами поданы заявления о восстановлении их в членах кооператива, ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления ПКРН «Катран» было принято единогласное решение об отказе в восстановлении ФИО8 в членах кооператива и вынесен вопрос на ближайшее собрание членов кооператива. Задолженность по членским взносам, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО8 В.А. ДД.ММ.ГГГГ На общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении в членах кооператива истцам было отказано. Вискова В.А. присутствовал на общем собрании. Также обращал внимание, что истцами в иске не дана конкретная ссылка на норму закона, которой бы противоречило решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Настаивал на применении положений пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям. В дополнительных пояснениях указал, что верной датой, проведения общего собрания является ДД.ММ.ГГГГ, а истцу была выдана выписка из протокола, имеющая некорректную дату -ДД.ММ.ГГГГ (дату выдачи выписки) На собрании присутствовали 49 человек из 95 членов кооператива, в том числе 16 человек по доверенностям. В процентном соотношении на собрании присутствовало 51,58% членов кооператива.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно членской книжке, выданной на имя Вискова В.А., и квитанций он являлся членом кооператива «Катран», внес вступительный взнос <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлял оплату целевых, а с ДД.ММ.ГГГГ г. членских взносов, также членские взносы были им оплачены ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и ему было выделено место № в блоке № (л.д.8-12.)

Квитанциями к приходным кассовым ордерам №,№, № подтверждается оплата ФИО8 В.А. ДД.ММ.ГГГГ целевого, членского взносов и взноса на развитее инфраструктуры в размере <данные изъяты>. соответственно (л.д.12).

Из членской книжки Висковой М.А., а также квитанций следует, что ей как члену кооператива было выделено место № в блоке №, оплачен вступительный взнос, а в период с ДД.ММ.ГГГГ г. – целевые и членские взносы (л.д.13-17).

Квитанциями к приходным кассовым ордерам №, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает внесение оплаты Висковой М.А. <данные изъяты>. членских взносов, <данные изъяты>. целевого взноса ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. целевого взноса на развитие инфраструктуры (л.д.16,17).

Выписка из протокола собрания членов ПКРН «Катран» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что было постановлено решение: бухгалтеру кооператива уведомить лиц о существующих задолженностях, в том числе Висковой М.А. и Вискова В.А. (Вискова В.А. присутствовал на собрании). В случае непогашения задолженности в соответствии с Положением о взносах в срок на протяжении 5 рабочих дней с момента подписания протокола, в соответствии с Уставом исключить из членов кооператива, в том числе Висковой М.А. и Вискова В.А. ДД.ММ.ГГГГ Также отражено о присутствии 53 членов из 100, в том числе 9 из присутствующих – по доверенностям (л.д.7).

Согласно выписке заседания правления ПКРН «Катран» от ДД.ММ.ГГГГ Вискова В.А. предложено написать заявление о восстановлении в членстве кооператива и погасить существующую задолженность (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 В.А. и Висковой М.А. поданы заявления о восстановлении в членах кооператива, с даты принятия решения общим собранием (л.д.29,30).

Выписка из протокола заседания правления ПКРН «Катарн» от    ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что члены правления в составе 7 человек при рассмотрении заявлений Вискова В.А. и Висковой М.А. о принятии в члены кооператива приняли решение об отказе заявлений по сути и вынесли вопрос для решения на ближайшем общем собрании членов кооператива (л.д.75,77)

Письмом ПКРН «Катран» ДД.ММ.ГГГГ Вискова В.А. уведомлялся о том, что его заявление о восстановлении в членах кооператива не было рассмотрено, так как ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание не состоялось, по причине неявки членов кооператива в количестве, необходимом для проведения общего собрания членов кооператива, в соответствии с Уставом кооператива (л.д.32).

Согласно протокола общего собрания членов ПКРН «Катран» от ДД.ММ.ГГГГ вопросом № отказано Висковой М.А. и Вискова В.А. в удовлетворении заявлений от ДД.ММ.ГГГГ вх.№№,№ о восстановлении в членах кооператива. При этом, Вискова В.А. присутствовал при проведении общего собрания. Также в протоколе отражено о том, что ФИО5 зачитывались выписки из протокола правления от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к протоколу в качестве приложений № и № (л.д.74).

Реестр членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что общее количество членов кооператива составляет 95 членов.

Список членов кооператива на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что на общем собрании приштуковало 49 человек, из них 15 – по доверенности.

Факт проведения общего собрания именно ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается объявлением в газете «Алуштинский вестник» № (1455) от ДД.ММ.ГГГГ.

Справками ПКРН «Катран» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №,№ и № и письмами от ДД.ММ.ГГГГ № и № подтверждается, что ФИО8 В.А. и Висковой М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты>. соответственно, задолженность перед кооперативом отсутствует (л.д.27,28).

Таким образом, общее собрание членов ПКРН «Катран» ДД.ММ.ГГГГ было проведено с соблюдением требований закона. О проведении предстоящего собрания в печатном органе средств массой информации размещалось объявление. При его проведении кворум имелся.

Решения, на собрании ДД.ММ.ГГГГ, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, принимая во внимание, что ответчиком, при выдаче истцам выписки из обжалуемого протокола, допущена описка в его дате, суд полагает необходимым это принять во внимание и рассмотреть дело, по заявленным требованиям, без их уточнения, исходя из того, что предметом обжалования является решение общего собрания ПКРН «Катран» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истцов о ничтожности общего собрания членов ПКРН «Катран» от ДД.ММ.ГГГГ объективными доказательствами не подтверждены, являются их предположениями, при этом, включение вопроса об исключении из членов кооператива в раздел «разное», не свидетельствует о том, что оно не было включено в повестку дня и подобного рода вопросы подлежат оформлению по повестке дня иным образом, а утверждения о нарушении кворума общего собрания объективно не подтверждены и являются их субъективным толкованием.

Также, исходя из текста представленной истцом выписки протокола общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает данных о проведении последующего общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, как об этом указывает истец в иске, что свидетельствует о неверном восприятии истцами зафиксированной в документе информации.

Кроме того, суд учитывает, что в установленный законом срок указанное решение никем из истцов обжаловано не было, несмотря на участие в собрании Вискова В.А., что также истцом не оспаривалось в судебном заседании.

Иных оснований, по которым возможно признать незаконным решение общего собрания членов ПКРН «Катран» от ДД.ММ.ГГГГ истцом не приведено и судом, при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, суд, не применяет положения ч.5 ст.181.4 ГК РФ к требованиям о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая допущенную ответчиком описку в дате оспариваемого решения – ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ и подачу иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вискова В.А., Висковой М.А. к потребительскому кооперативу рекреационного назначения «Катран» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов ПКРН «Катран» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в восстановлении членов кооператива – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2020 г.