Решение по делу № 1-43/2022 (1-632/2021;) от 12.11.2021

1-43/2022 (1-632/2021)

<№>

Приговор

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района
г. Саратова Танаевой О.В.,

подсудимого Дудникова – Усатова С.А.,

защитника - адвоката Студневой Л.С., представившей удостоверение <№> и ордер
<№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дудникова-Усатова С.А., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты>, судимого: <Дата> приговором <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, <Дата> освобожденного по отбытии наказания в виде лишения свободы, <Дата> снят с учета в связи с отбытием срока дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Дудников – Усатов С.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата> Дудников-Усатов С.А. приговором <данные изъяты> признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу <Дата>. <Дата> Дудников-Усатов С.А. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. <Дата> снят с учета в <данные изъяты> в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

<Дата>, но не позднее 22 часов 30 минут Дудников-Усатов С.А. в неустановленном месте употреблял спиртные напитки.

<Дата>, но не позднее 22 часов 30 минут в неустановленном месте у Дудникова-Усатова С.А., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Дудников-Усатов С.А. <Дата>, но не позднее 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в неустановленном месте, сел на место водителя автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, завел двигатель автомобиля и, управляя автомобилем, поехал по улицам г. Саратова, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<Дата> в 22 часа 30 минут, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Дудникова-Усатова С.А. остановлен сотрудниками <данные изъяты> у <адрес>.

<Дата> в 23 часа 44 минуты при освидетельствовании Дудникова - Усатова С.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «<данные изъяты>» <№>, было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составляет 0,48 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <Дата>.

В судебном заседании Дудников-Усатов С.А. вину в совершении преступления признал, при этом, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что <Дата> в 22 часа 30 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, был остановлен сотрудниками <данные изъяты> у <адрес>. <Дата> в 23 часа 44 минуты при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «<данные изъяты>» <№> установлено, что в выдыхаемом воздухе у него количество абсолютного этилового спирт составляет 0,48 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <Дата>.

Помимо признания своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что<Дата> примерно в 23 часа 30 минут он принимал участие понятым при отстранении водителя Дудникова-Усатова С.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дудникову-Усатову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения. Дудников-Усатов С.А. выдохнул в прибор (<данные изъяты>), который показал 0,48 мг/л. Сотрудником <данные изъяты> составлен акт освидетельствования. Визуально было видно, что Дудников-Усатов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, поза его была неустойчивая.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что <Дата> примерно в 23 часа 30 минут он принимал участие в качестве понятого при отстранении водителя Дудникова-Усатова С.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дудникову-Усатову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с помощью алкотестера, на что он согласился. Дудников-Усатов С.А. выдохнул в прибор «<данные изъяты>», который показал 0,48 мг/л, что свидетельствовало о том, что Дудников-Усатов С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником <данные изъяты> составлен акт освидетельствования. Дудников-Усатов С.А. с показаниями прибора согласился. Кроме того, визуально было видно, что Дудников-Усатов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, из его полости рта исходил резкий запах алкоголя, его поза была неустойчивая.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он работает <данные изъяты>. <Дата> с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <Дата> он совместно с <данные изъяты> Свидетель №4 находились на дежурстве. <Дата> примерно в 22 часа 30 минут они обратили внимание на движущийся автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион. Свидетель №4 подал водителю сигнал об остановке при помощи жезла. Автомобиль остановился, они подошли к транспортному средству, попросили выйти из автомобиля водителя, который представился как Дудников-Усатов С.А., в ходе разговора с которым было выявлено, что он имеет явные признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивость позы, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В связи с чем, Дудникову-Усатову С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, на что он согласился. Дудников-Усатов С.А. был доставлен в <данные изъяты>, где в 23 часа 35 минут <Дата> составлен протокол <№> об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование с использованием прибора «<данные изъяты> <№>», установлен факт опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,48 мг/л, что превышает норму 0,16 мг/л, составлен акт <№> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. По базе «<данные изъяты>» установлено, что Дудников-Усатов С.А. осужден <данные изъяты> <Дата> по ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, при этом добавил, что у него имеется видео-запись от <Дата> со служебного автомобиля полка <данные изъяты> на DVD-R диске ( л.д. 59-64).

Сведения, сообщенные свидетелями об управлении Дудниковым - Усатовым С.А. автомобилем в состоянии опьянения, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом <данные изъяты> Свидетель №4 от <Дата>, согласно которому в ходе несения службы в период с 19 часов 00 минут <Дата> по 08 часов 00 минут <Дата> им совместно с <данные изъяты> Свидетель №3 <Дата> в 22 часа 30 минут у <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Дудникова-Усатова С.А., который документы, удостоверяющие личность не предъявил. Установлено, что у водителя Дудникова-Усатова С.А. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Дудников-Усатов С.А. доставлен в <данные изъяты> для установления его личности и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверке Дудникова-Усатова С.А. на состояние опьянения с использованием прибора <данные изъяты> <№> установлен факт опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,48 мг/л. Установлено, что Дудников-Усатов С.А. осужден <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 4 );

протоколом <№> об отстранении от управления транспортным средством от <Дата>, согласно которому Дудников-Усатов С.А. <Дата> в 22 часа 30 минут у <адрес> отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <Дата>, согласно которому <Дата> в 23 часа 44 минуты по адресу: <адрес>, при проверке Дудникова-Усатова С.А. на состояние опьянения с использованием <данные изъяты> <№> установлен факт опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,48 мг/л.( л.д. 6 );

протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, на котором припаркован автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион. Участвующий Дудников-Усатов С.А. пояснил, что он управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения <Дата> примерно в 22 часа 30 минут, был остановлен на данном участке сотрудниками ДПС ( л.д. 8-11 );

постановлением о производстве выемки от <Дата>, согласно которому у Свидетель №4 произведена выемка видео-записи от <Дата> на DVD-R диске из служебного автомобиля <данные изъяты> (л.д. 65);

протоколом осмотра от <Дата>, согласно которому с участием Дудникова-Усатова С.А. осмотрена видео-записи от <Дата> на DVD-R диске из автомобиля <данные изъяты> (л.д. 66-80);

постановлением от <Дата>, согласно которому видео-запись от <Дата> на DVD-R диске признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Указанная видеозапись просмотрена в судебном заседании ( л.д.82);

приговором <данные изъяты> от <Дата>, согласно которому Дудников-Усатов С.А. признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 19-21);

сведениями <данные изъяты> от <Дата>, согласно которым Дудников- Усатов С.А. снят с учета <Дата> по отбытию срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 125).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями
ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Дудникова-Усатова С.А. в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данные в судебном заедании, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Дудникова-Усатова С.А. с их стороны, либо о возможном самооговоре Дудникова-Усатова С.А.

Суд находит вину подсудимого Дудникова-Усатова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний подсудимого Дудникова-Усатова С.А., данных в судебном заседании и показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данные в судебном заедании, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании.

Данные доказательства допустимы, достоверны, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о том, что Дудников-Усатов С.А. совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость <Дата> по приговору <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Дудникова-Усатова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дудникова-Усатова С.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к тому, что подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, зная о том, что является лицом, судимым по приговору <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть умышленно.

При назначении наказания Дудникову-Усатову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, в котором Дудников-Усатов С.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дудникову -Усатову С.А.: явку с повинной; наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это наказание не будет отвечать достижению целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

С учетом всех данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для освобождения Дудникова – Усатова С.А. от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Дудникову - Усатова С.А. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дудникова-Усатова С.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, периодически являться к нему на регистрацию.

Контроль за поведением осужденного в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: видео-запись от <Дата> на DVD-R диске, хранившаяся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Дудникову-Усатову С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова