Решение от 20.07.2022 по делу № 33а-11725/2022 от 27.06.2022

Судья: Саницкая М.А.      Дело №33а-11725/2021

УИД 61RS0003-01-2021-006226-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Яковлева Э.Р.,

судей: Вервекина А.И., Капитанюк О.В.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Заудеренко Геннадия Сергеевича к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо Жукова Дарья Александровна о признании незаконным распоряжения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое,

по апелляционной жалобе Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вервекина А.И., судебная коллегия по административным делам,

установила:

Заудеренко Г.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (далее – ДАиГ г. Ростова-на-Дону) от 31 мая 2021 года №1859 об отказе в переводе нежилого помещения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 185 кв.м, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Греческий, 11 из нежилого в жилое помещение; обязании административного ответчика осуществить перевод нежилого помещения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он с 2019 года является собственником нежилого здания (помещения) с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 185 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 258 кв.м по адресу: гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого он также является.

Ранее, указанное выше помещение являлось жилым домом и на основании заявления его правопредшественников постановлением Мэра г.Ростова-на-Дону от 5 сентября 2006 №1065 было переведено из жилого помещения в нежилое помещение.

19 апреля 2021 года административным истцом через МФЦ г.Ростова-на-Дону в ДАиГ г. Ростова-на-Дону подано заявление о переводе указанного выше нежилого помещения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в жилое помещение.

Распоряжением ДАиГ г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2021 года №1859 административному истцу отказано в переводе нежилого помещения (здания) в жилое помещение со ссылкой на несоблюдение требований части 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению административного истца, основания отказа в удовлетворении его заявления не соответствуют правовому смыслу части 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные частью 4 статьи 22 настоящего Кодекса основания, препятствующие переводу нежилого помещения в жилое, в данном случае отсутствуют, в связи с чем, оспариваемое распоряжение ДАиГ г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2021 года №1859 является незаконным.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 марта 2022 года административные исковые требования Заудеренко Г.С. удовлетворены частично.

Суд признал незаконным распоряжение Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону от 31 мая 2021 года №1859 об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение.

Также решением суда на Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Заудеренко Г.С. о переводе нежилого помещения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 185 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в жилое помещение.

В апелляционной жалобе ДАиГ г. Ростова-на-Дону полагает принятое судом решение незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе Заудеренко Г.С. в удовлетворении административных исковых требований.

Апеллянт обращает внимание на то, что, исходя из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и пункта 14 части 1 статьи 2 Технического регламента, помещение - это часть здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями.

С учетом данных положений, по мнению административного ответчика, у ДАиГ г. Ростова-на-Дону отсутствовали основания для удовлетворения заявления Заудеренко Г.С., поскольку положениями главы 3 Жилищного кодекса Российской Федерации и Административного регламента № АР-026-04 не предусмотрен перевод нежилых зданий в жилые, а таковой допускается, при наличии установленных законом оснований, только в отношении нежилых помещений.

Также заявитель апелляционной жалобы указывает, что при проектировании, строительстве нежилых зданий необходимо руководствоваться строительными нормами и правилами, которые не применяются при проектировании и строительстве жилых зданий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика ДАиГ г. Ростова-на-Дону - Колесник Н.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила удовлетворить.

Представитель административного истца Заудеренко Г.С. - Назаренко Н.Н., в судебном заседании суда второй инстанции возражала в отношении удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного истца Заудеренко Г.С. и заинтересованного лица Жуковой Д.А., извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей административного ответчика и административного истца, судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании положений частей 1 и 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления собственника соответствующего помещения или уполномоченного им лица и документов, перечень которых закреплен в частях 2 и 2.1 той же статьи Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации решение о переводе или об отказе в переводе помещения должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим перевод помещений, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о переводе или об отказе в переводе помещения исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий перевод помещений.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Выписки из ЕГРН Заудеренко Г.С. с 8 апреля 2019 года является собственником нежилого здания с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 185 кв.м.

Указанное выше нежилое здание находится на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 258 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для эксплуатации индивидуального жилого дома», расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащем административному истцу Заудеренко Г.С. на праве собственности, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Данные объекты недвижимости были приобретены административным истцом по договору купли-продажи от 4 апреля 2019 года, заключенному с заинтересованным лицом Жуковой Д.А.

Как следует из имеющегося в материалах дела постановления Мэра г.Ростова-на-Дону от 5 сентября 2006 года №1065, в 2006 году был осуществлен перевод жилого помещения площадью 185 кв.м Литер В, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в нежилое помещение.

19 апреля 2021 года Заудеренко Г.С. через МФЦ г.Ростова-на-Дону обратился в Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону с заявлением о переводе нежилого помещения площадью 185 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в жилое, для дальнейшего его использования по назначению в качестве жилого помещения.

Департаментом архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону распоряжением от 31 мая 2021 года №1859 отказано в переводе нежилого помещения (здания) с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 185 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в жилое помещение, о чем выдано соответствующее Уведомление.

Как следует из оспариваемого распоряжения, в качестве нормативного обоснования данного отказа административный ответчик указал на невыполнение требований части 1 статьи 22 Жилищного кодекса Российской Федерации (в части перевода нежилого здания в жилое помещение, что не предусмотрено положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» помещение – часть объема здания или сооружения, имеющая определенное назначение и ограниченная строительными конструкциями; в соответствии с частью 2.1.11 ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций» помещение – пространство внутри здания, имеющее определенное функциональное назначение и ограниченное строительными конструкциями).

Удовлетворяя административные исковые требования Заудеренко Г.С., районный суд исходил из того, что в нарушение положений Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 части 1 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и положений пунктов 2.9.2, 2.16.2 Административного регламента №АР-026-04 «Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение», оспариваемое распоряжение и уведомление Департамента архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону не содержат конкретных причин отказа в переводе нежилого здания в жилое помещение, что свидетельствует о нарушении права административного истца на получение полной, актуальной и достоверной информации о причинах отказа в предоставлении муниципальной услуги.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, сделаны по результатам правильной оценки представленных доказательств и соответствуют приведенным выше фактическим обстоятельствам дела, установленным районным судом.

В силу части 2 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Исчерпывающий перечень оснований отказа в переводе жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение закреплен в части 1 статьи 24 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае: 1) непредставления определенных частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя; 1.1) поступления в орган, осуществляющий перевод помещений, ответа органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос, свидетельствующего об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение в соответствии с частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса, если соответствующий документ не представлен заявителем по собственной инициативе; 2) представления документов в ненадлежащий орган; 3) несоблюдения предусмотренных статьей 22 настоящего Кодекса условий перевода помещения; 4) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.

Аналогичные основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги «Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение» предусмотрены по░░░░░░░░ 2.9.2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░-026-04.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ №1859 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ №1859 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3 ░░░░░ 9 ░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 226 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 №2021/18 ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 185 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2006 ░░░░ №1065, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2006 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 311 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.07.2022░.