Решение по делу № 5-385/2024 от 20.04.2024

16RS0049-01-2024-005328-64

Дело № 5-385/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2024 года                                                                город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

    переводчика ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., работающего ООО «Поволжское строительное предприятие», холостого,

    УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении, --.--.---- г. в 06 час 00 мин в ходе проведения мероприятий по проверке соблюдения иностранными гражданами, лицами без гражданства, лицами, использующими труд иностранных граждан и лиц без гражданства, миграционного законодательства Российской Федерации на строительном объекте который расположен возле дома по адресу ... ... ФИО51Е, был обнаружен иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность на строительном объекте в качестве бетонщика. При проверке документов было выявлено, что гражданин Таджикистана ФИО1, --.--.---- г. года рождения, осуществляет трудовую деятельность с --.--.---- г. в качестве бетонщика без соответствующих документов – патента, разрешающих осуществление трудовой деятельности, иностранному гражданину на территории Российской Федерации.

Своими действиями гражданин ФИО1 нарушил требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации» и требования Федерального закона от 5 ноября 2006 года № 189-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части усиления ответственности за нарушение порядка привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства), ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, также пояснил, что документы на патент уже сдал, однако патент ему пока не выдают, ссылаясь на большую загруженность.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Разрешение на работу – документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент – документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что --.--.---- г. в 06 час 00 мин в ходе проведения мероприятий по проверке соблюдения иностранными гражданами, лицами без гражданства, лицами, использующими труд иностранных граждан и лиц без гражданства, миграционного законодательства Российской Федерации на строительном объекте который расположен возле дома по адресу ... ... ФИО51Е, был обнаружен иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность на строительном объекте в качестве бетонщика. При проверке документов было выявлено, что гражданин Таджикистана ФИО1, --.--.---- г. года рождения, осуществляет трудовую деятельность с --.--.---- г. в качестве бетонщика без соответствующих документов – патента, разрешающих осуществление трудовой деятельности, иностранному гражданину на территории Российской Федерации.

Вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения; объяснениями ФИО1 и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых, как доказательств, сомнений не вызывает.

Таким образом, всей совокупностью материалов дела полностью подтверждается факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, личность иностранного гражданина, его имущественное положение.

    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом конкретных сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера и степени тяжести совершенного административного правонарушения, индивидуальных особенностей обстоятельств дела и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №-- «Восход»), расчетный счет №--, к/с №--, отделение - НБ Республики Татарстан Банка России //УФК по ... ..., ИНН №--, КПП №--, БИК №--, КОД ОКТМО №--, КБК №--, УИН №--, л/с плательщика №--.

     В силу части 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья                     Р.В. Королёв