Решение от 05.12.2014 по делу № 2-987/2014 от 11.10.2014

К делу № 2-987/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 05 декабря 2014 года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Котовой Г.Д.,

с участием представителя истца Беляева А.В. на основании доверенности,

при секретаре Мурник Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агрофирма «Отрадненская» к Гамий Н. П. о возмещении неосновательного приобретенного имущества в порядке ст. 1102 ГК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Агрофирма «Отрадненская» обратился в суд с иском к Гамий Н.П. о возмещении неосновательного приобретенного имущества в порядке ст. 1102 ГК РФ. Мотивируя свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Отрадненская и Гамий Н.П. в 2012 году была достигнута договоренность о намерении в будущем заключить купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Согласно договоренности стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи 1/250 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 15750000 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, в границах СПК племзавода «Удобненский», по цене 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Однако, на момент обращения с данным иском в суд основной договор не заключен. В соответствии с оговоренными условиями покупатель (истец) уплачивает продавцу (ответчику) в качестве расчета по основному договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения денежную сумму в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доказательство заключения в будущем основного договора и в обеспечение его исполнения.

В дальнейшем обстоятельства сделали невозможным заключение между сторонами основного договора купли-продажи земельной доли, т.к. участниками долевой собственности на землях СПК племзавода «Удобненский» не были совершены действия, предусмотренные ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также продавцом не выполнено обязательство по оформлению необходимых для заключения основного договора документы.

Денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей были выданы ответчику «10» августа 2012г. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.08.2012 г.

ООО «Агрофирма «Отрадненская» 14.08.2014 была направлена на адрес места проживания ответчика претензия о возврате уплаченной истцом суммы в размере 60 000(шестидесяти тысяч)рублей в обеспечение исполнения основного договора. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует подпись Гамий Н.П. в уведомлении о вручении письма от 16.08.2014. На указанную претензию ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца Беляев А.В. частично изменил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 24 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10367 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2311,03 рублей. Ответчик частично в сумме 36000 руб. возместил.

Ответчик Гамий Н.П. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ст.1102 ГК РФ, предусматривает обязанность возвращения неосновательного обогащения лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Агрофирма «Отрадненская и Гамий Н.П. в 2012 была достигнута договоренность о намерении в будущем заключить купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Согласно договоренности стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи 1/250 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 15750000 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, в границах СПК племзавода «Удобненский», по цене 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Деньги в сумме 60000 руб. были выданы ответчику, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером № от 10.02.2012 года.

В дальнейшем обстоятельства сделали невозможным заключение между сторонами основного договора купли-продажи земельной доли, т.к. участниками долевой собственности на землях СПК племзавода «Удобненский» не были совершены действия, предусмотренные ФЗ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также продавцом не выполнено обязательство по оформлению необходимых для заключения основного договора документы.

Денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей были выданы ответчику «10» августа 2012г. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.08.2012 г.. 4.12.2014 года ответчик частично в сумме 36000 руб. возместил долг.

Согласно с.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10367 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2311,03 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 1102 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10367 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2311,03 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░