Решение по делу № 2-4497/2022 от 30.05.2022

УИД 10RS0011-01-2022-008613-04

Дело № 2-4497/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи     Сосновской О.Э.,

при секретаре     Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 382 690,46 руб. на срок 1826 дней до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 28 % годовых. Истец указывает, что обязательства по возвращению денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 402011,15 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 011,15 руб., в том числе 337 200,91 руб. – сумма основного долга, 29 856,61 руб. – начисленные проценты, 34 953,63 руб. – неустойка за пропуски платежей, расходы по уплате государственной пошлины 7 220,11 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем ФИО3 просит отказать в удовлетворении иска, также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № СП2-6013/2016-6, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 382 690,46 руб. на срок 1826 дней до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки 28 % годовых.

Сторонами также согласован график платежей, из содержания которого следует, что датой платежа по кредиту является 17 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 11 920 руб. Последний платеж по графику должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл заемщику банковский счет №. Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по лицевому счету.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в части сроков и размера ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор выставил заемщику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к погашению – 402 011,15 руб., из которых основной долг 337 200,91 руб., проценты по кредиту 29 856,61 руб., неустойка 34 953,63 руб.

Данное требование не исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 011,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.В настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» инициирован судебный спор о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору, которая согласно расчету истца составляет 402 011,15 руб., в том числе 337 200,91 руб. – сумма основного долга, 29 856,61 руб. – начисленные проценты, 34 953,63 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1, п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» реализовано право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, установлен срок для исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, на момент обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла 2 года 5 мес. 12 дней.

После отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности (2 года 5 мес. 12 дней) продолжил течь и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

По изложенным основаниям иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к ФИО3 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022