Решение по делу № 12-19/2011 (12-530/2010;) от 13.10.2010

Дело №12-19/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                             29 декабря 2010 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Мальцева С.Г. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 27.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми от 27.09.2010 года на Мальцева С.Г. как собственника автомобиля HYUNDAI-SONATA государственный регистрационный знак ... наложен административный штраф в размере ... рублей по ст.12.12 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно постановлению № 27.09.2010 в 12 часов 26 минут на регулируемом пешеходном переходе Шоссе Космонавтов, 353 г. Перми, водитель автомобиля HYUNDAI-SONATA государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Мальцев С.Г., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ.

Мальцев С.Г. просит постановление от 27.09.2010 отменить. Жалоба мотивирована тем, что на момент фиксации правонарушения Мальцев С.Г. не управлял автомобилем    HYUNDAI-SONATA государственный регистрационный знак ..., поскольку автомобиль был передан во владение и пользование К. по договору аренды от 21.07.2008 г. Кроме того, в момент фиксации правонарушения – 27.09.2010 года в 12 часов 26 минут он находился на рабочем месте и не мог в указанное время находиться в районе дома № 353 по Шоссе Космонавтов.

В судебное заседание Мальцев С.Г. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без своего участия, на доводах жалобы настаивает.

С учетом пояснений Мальцева С.Г. о том, что постановление было получено его женой 01.10.2010 года и передано ему, прихожу к выводу о том, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок. Жалоба принята в производство.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

В обоснование доводов о том, что Мальцев С.Г. не управлял 27.09.2010 года автомобилем HYUNDAI-SONATA государственный регистрационный знак ..., зафиксированным специальным техническим средством «Одиссей» в 12 часов 26 минут на регулируемом пешеходном переходе Шоссе Космонавтов, 353 в г. Перми, представлены страховой полис ОСАГО сроком действия с 18.07.2010 года по 17.07.2011 года, который позволяет управлять данным автомобилем неограниченному количеству лиц, допущенных к управлению транспортным средством; нотариально заверенная доверенность, выданная 22 июля 2008 года Мальцевым С.Г. на право управления, пользования и распоряжения автомобилем HYUNDAI-SONATA государственный регистрационный знак ... К..; договор аренды автомобиля и передаточный акт от 21.07.2008г., из которых видно, что автомобиль HYUNDAI-SONATA государственный регистрационный знак ... передан во временное владение и пользование Кушеву М.М., а также журнал учета выездов сотрудников Юр. лицо 1 за территорию организации (место работы заявителя), из которого следует, что Мальцев С.Г. за территорию организации 27.09.2010 года в течение рабочего дня не выезжал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и совершенного 27.09.2010 года в 12 часов 26 минут Мальцев С.Г. не является. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми № от 27.09.2010 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Мальцева С.Г. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

            Судья -                  подпись                                                              Е.С. Филатова

...