Решение по делу № 5-228/2020 от 28.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

Тулунский городской суд Иркутской области

665267, Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, 7

г. Тулун                                                                                         15 июня 2020 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Кулагин А.В.,

рассмотрев протокол и материалы дела № 5-228/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Власова И.С. , ..........

установил:

Власов И.С. не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом его действия не содержали признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу от ...... АП *** об административном правонарушении, составленному старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных МО МВД России «Тулунский» Давтяном Г.Г., ...... в 12 часов 30 минут Власов И.С. не выполнил, предусмотренные Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-УГ правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной, находился на берегу реки Ия в 5 км. от **** целью не установленной «Порядком передвижения лиц на территории Иркутской области…», утвержденным обозначенным указом Губернатора Иркутской области, с целью отдохнуть, порыбачить.

Административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Власов И.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, учитывая наличие извещения Власова И.С. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, отсутствие у него желания участвовать в рассмотрении дела, выраженное в письменном виде, судья находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина Власова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

- письменным объяснениям Власова И.С. от ......, который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признал, пояснив, что ...... он находился на берегу реки Ия на расстоянии 5 км. от **** с целью отдохнуть, порыбачить, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и разъяснили Указ Губернатора Иркутской области о режиме самоизоляции (л.д. 6);

- рапортом (л.д. 3) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных МО МВД России «Тулунский» Давтяном Г.Г., согласно которому ...... в 12 часов 30 минут Власов И.С. находился на берегу реки Ия в 5 км. от **** целью не установленной «Порядком передвижения лиц на территории Иркутской области…», утвержденным обозначенным указом Губернатора Иркутской области, с целью отдохнуть, порыбачить;

- фототаблицей (л.д. 8);

- протоколом АП *** об административном правонарушении от ...... (л.д. 4-5).

Так, указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, введен режим функционирования повышенной готовности на территории Иркутской области и установлен «Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки».

Согласно указанному Порядку, граждане, находящиеся на территории Иркутской области, в период с ...... по ...... вправе передвигаться по территории Иркутской области в следующих случаях: следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами; следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости; выноса отходов до ближайшего места их накопления; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаях иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев; следования к месту осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами.

Установленный порядок передвижения по территории Тулунского района Иркутской области Власовым И.С. нарушен.

На основании изложенного, установлена вина Власова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, его действия подлежат квалификации как невыполнение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что порядок проведения административных процедур в т.ч. при составлении протокола и получении доказательств, соблюден.

Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность Власова И.С. в совершении вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания Власову И.С. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю признание Власовым И.С. своей вины, раскаяние в содеянном, материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая характер административного правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, его материальное положение, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Оснований для освобождения Власова И.С. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Власова И.С. , .........., гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Предупредить Власова И.С. о недопустимости неисполнения законодательства о профилактике и пресечении распространения новой коронавирусной инфекции и о возможности привлечения его к установленной законодательством ответственности в случае его несоблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья. подпись

        Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-228/2020 Тулунского городского суда.

Судья Кулагин А.В.