Решение по делу № 2-736/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-736/2021

УИД 16RS0041-01-2021-003368-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Нуриахметову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Нуриахметову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «ФИО3» ЗАО и Нуриахметову А.Ш. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику кредит в сумме 292 422 рубля 33 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30,90% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 30,90% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 286 076 рублей 63 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 12 477 рублей 74 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 494 058 рублей 26 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 920 842 рубля 39 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 494 058 рублей 26 копеек до 200 000 рублей.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 920 842 рубля 39 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ -260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойку. Обязательства по оплате договора цессии индивидуальным предпринимателем ФИО6 исполнены в полном объеме.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и индивидуальным предпринимателем Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1504-02 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлов О.И. перешло право требования задолженности к Нуриахметову А.Ш. по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

На основании изложенного просит суд взыскать с Нуриахметову А.Ш. в пользу индивидуального предпринимателя Козлов О.И. : 286 076 рублей 63 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 12 477 рублей 74 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 30,90% годовых на сумму основного долга 286 076 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 286 076 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нуриахметову А.Ш. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что ответчик надлежащим образом был извещен по адресу места жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку доказательств направления в суд каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания ответчиком не представлено, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФИО3» (ЗАО) и Нуриахметову А.Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставил Нуриахметову А.Ш. кредит в сумме 292 422 рубля 33 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,90 % годовых (л.д.27-29).

Согласно условиям договора денежные средства и проценты за их пользование подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 683 рубля, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику.

Указанный договор является смешанным договором, неотъемлемыми частями которого являются Заявление-оферта, договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита. Данный договор заключен путем акцепта ФИО3 оферты, содержащейся в заявке.

Стороны договорились об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает ФИО3 неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Доказательств оспаривания ответчиком условий кредитного договора, в суд не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» ЗАО и обществом с ограниченной ответственностью «Современные Строительные Технологии» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, по условиям которого от цедента к цессионарию перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и Нуриахметову А.Ш.

Согласно выписке из реестра должников приложение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, перешли права (требование) в том числе по кредитному договору №, заключенному между КБ «ФИО3» ЗАО и Нуриахметову А.Ш. на общую сумму уступаемых прав 298 554 рубля 37 копейки (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и индивидуальным предпринимателем Козлов О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-150502, согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешли права (требование) в том числе по кредитному договору №, заключенному между КБ «ФИО3» ЗАО и Нуриахметову А.Ш., на общую сумму 298 554 рубля 37 копеек, из которых основной долг – 286 076 рублей 63 копейки, проценты – 12 477 рублей 74 копейки (л.д. 41).

Пункт 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) предусматривает ФИО3 уступку третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Данные условия заемщик принял, с ними согласился, о чем имеется подпись в заявлении - оферте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 286 076 рублей 63 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 12 477 рублей 74 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 рублей (с учетом снижения по инициативе истца) – сумма неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей с учетом снижения по инициативе истца) – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таком положении, суд, учитывая, что право требования кредитной задолженности ответчика перешло к истцу на основании уступки прав, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Лениногорского муниципального района государственную пошлину в размере 8 286 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Нуриахметову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нуриахметову А.Ш. в пользу индивидуального предпринимателя Козлов О.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 286 076 (двести восемьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 63 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 12 477 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 74 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 200 000 (двести тысяч) рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 30,90% годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 (десять тысяч) рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 30,90% годовых на сумму основного долга 286 076 (двести восемьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 286 076 (двести восемьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Нуриахметову А.Ш. в бюджет Лениногорского муниципального района государственную пошлину в размере 8 286 (восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Лениногорский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Решение вступило в законную силу: ________________________2021 года.

Секретарь__________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.