Решение по делу № 2-3017/2024 (2-14161/2023;) от 27.11.2023

Дело №

50RS0№-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года                            <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО3 (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывая на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-71556/23 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, ИНН: 502499020301) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – реализация имущества гражданина, сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член ААУ «ЦФОП АПК», ИНН: 366303590211, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7948, адрес для направления корреспонденции: 394014, <адрес>) с единовременным вознаграждением в размере 25 000,00 руб., в связи с чем, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключение текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

    Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

Проверив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-71556/23 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – реализация имущества гражданина, сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. (пункт 1). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. (пункт 5).

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (за исключением текущих платежей), в том числе о возмещении причиненного ущерба, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку ФИО1 решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-71556/23 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, заявленные истцом требования, могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

УФК по <адрес> Казначейство России (ИФНС России) возвратить уплаченную государственную пошлину в сумме 60 000 рублей, внесенную по чек-ордеру ПАР Сбербанк 9038/566 от ДД.ММ.ГГГГ..

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти суток.

Судья                подпись                М.Н. Горячева