Решение по делу № 2-573/2023 (2-6657/2022;) от 19.10.2022

Дело № 2-573/2023 УИД 53RS0022-01-2022-009858-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика Волкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Волкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Титан» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» предоставило Волкову А.Г. кредит в сумме 203 900 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. С учетом заключенных договоров цессии, в настоящее время кредитором Волкова А.Г. является Общество. Истец просит взыскать с ответчика часть суммы основного долга 88 842 руб. 09 коп. и часть начисленных процентов 11 157 руб. 91 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО «АРС-ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС»

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассматривать дело без его участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) предоставило Волкову А.Г. кредит в сумме 203 900 руб. под 19,6% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты аннуитетными платежами – ежемесячно до 25 числа по 5 466 руб. 36 коп.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

В настоящее время за Волковым А.Г. имеются неисполненные кредитные обязательства (последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ), что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

На основании договоров уступки прав требования (цессии), заключенных ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АРС-ФИНАНС», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС-ФИНАНС», 15.10.2020 между ООО «АРС-ФИНАНС» и ООО «СФО Титан», право требования к Волкову А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время перешло к истцу ООО «СФО Титан».

Договоры цессии составлены в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписаны сторонами, по содержанию отвечают требованиям, предъявляемым к такого рода договорам (ст.ст. 382-390 ГК РФ).

При этом, условия заключенного с Волковым А.Г. кредитного договора предусматривают без дополнительного согласования с заемщиком возможность передачи прав требования по договору любому третьему лицу.

Таким образом, Общество, являющееся новым кредитором по отношению к Волкову А.Г., вправе обратиться с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженность Волкова А.Г. составляет по основанному долгу 171 821 руб. 53 коп., по процентам 21 579 руб. 51 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно штампу на конверте, в котором в мировой суд было направлено заявление о вынесении в отношении Волкова А.Г. судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению Волкова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском Общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Таким образом, течение срока исковой давности находится в пределах периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 25 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 5 дней).

Соответственно, суммы задолженностей, образовавшиеся ранее ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика в силу положений ст. 199 ГК РФ, не подлежат.

Согласно представленным истцом документам, общая сумма задолженности (по основному долгу 171 821 руб. 53 коп., по процентам 21 579 руб. 51 коп.), часть которой Общество просит взыскать с Волкова А.Г. в рамках настоящего дела, сформировалась еще по состоянию на дату первоначальной передачи прав требования по договору цессии между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АРС-ФИНАНС», т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности, иск ООО «СФО Титан» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СФО Титан» к Волкову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 12.01.2023.

Председательствующий      И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 12.01.2023.

2-573/2023 (2-6657/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СФО Титан"
Ответчики
Волков Андрей Геннадьевич
Другие
ООО "АРС ФИНАНС"
ООО "Эксперт-Финанс"
Банк ВТБ (ПАО)
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Щеглов Иван Владимирович
Дело на странице суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
19.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2022Передача материалов судье
24.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.11.2022Предварительное судебное заседание
11.01.2023Судебное заседание
12.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее