Решение по делу № 5-278/2015 от 05.10.2015

Постановление

г. Глазов                              05 октября 2015 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кропачева А.В.,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Кропачева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: город Глазов, <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ,

Установил:

Кропачев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь по адресу: г.Глазов, <адрес> совершил правонарушение, выразившееся в том, что в присутствии ФИО1 и ФИО2, сотрудников полиции ММО МВД России «Глазовский» выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками перед ними, бегал по квартире, старался уронить и повредить вещи и предметы мебели, вел себя буйно, нагло и вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции, а также замечания ФИО1 и ФИО2 прекратить свое противоправное поведение не реагировал, а именно продолжая свое противоправное поведение, тем самым проявляя явное неуважение к окружающим, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Кропачев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом согласился.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав Кропачева А.В, приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.

    В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО3., объяснений ФИО1, ФИО2, установлено, что Кропачев А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь по адресу г. Глазов, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, раскидывал вещи в присутствии жильцов дома и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Так, в судебном заседании установлено, что Кропачев А.В. высказывался нецензурной бранью, находясь по месту жительства, совершая свои действия в присутствии жильцов дома и сотрудников полиции, что является нарушением общественным порядком.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Кропачева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в присутствии сотрудников полиции, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания суд учитывает то, что Кропачев А.В. не имеет регистрации по месту жительства, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность установлено повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено признание вины. Суд считает необходимым назначить Кропачеву А.В. наказание в виде административного ареста, поскольку в действиях Кропачева А.В. усматриваются отягчающие наказание обстоятельства, административные штрафы наложенные ранее не оплачены, суд считает, что назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей своего наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Кропачева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста Кропачеву А.В. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                    О. В. Кириллова