Решение от 08.06.2021 по делу № 2-138/2021 от 12.01.2021

УИД 61RS0014-01-2021-000032-47

              Дело № 2-138/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года     г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

с участием истца Камышана А.Н.

3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Камышана С.Н.,

ответчика Шевцовой Г.М.

представителя ответчика адвоката Юрасовой Ю.Ю.

при секретаре Мельник М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышана А.Н. к Шевцовой Г.М. о взыскании долга за выполненные строительные работы.

Установил:

Истец Камышан А.Н. обратился в суд с иском к Шевцовой Г.М. взыскании долга за выполненные строительные работы.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

В ... года по договоренности с ответчиком Шевцовой Г.М. были выполнены строительные работы по засыпке фундамента, проведения канализации и водопровода по адресу: ... на месте строящегося дома.

Об объеме работ, сроках ее выполнения договоренность состоялась в устной форме.

Ответчик лично приняла выполненные работы, обязавшись выплатить в срок до ... года - ... руб., до ... года - ... руб., до ... года - ... руб.

Ответчиком собственноручно составлена расписка с указанием суммы и срока выплаты денежных средств за выполнение работ, что является подтверждением заключения договора об оказании строительных работ.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, от оплаты отказывается.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением в срок до ... погасить задолженность в сумме ... руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика долг за выполненные строительные работы в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

В судебном заседании истец Камышан А.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Камышан С.Н., считал, что исковые требования                             Камышана А.Н. подлежат удовлетворению.

Ответчик Шевцова Г.М. исковые требования Камышана А.Н. признала частично.

Ответчик пояснила, что с Камышаном Н.Л. был заключен устный договор на оказание строительных работ. Сумма договора сторонами не оговаривалась. Строители должны были залить фундамент, проложить канализацию и водопровод по адресу: ...

Часть денежных средств за выполненные работы она оплатила, остаток долга составил ... руб., она составила расписку, по которой должна оплатить по ... руб. до ...

... она оплатила первую часть по расписке ... руб. Оставшуюся часть долга она признает в сумме ... руб.

Представитель ответчика адвокат Юрасова Ю.Ю. считала, что исковые требования Камышана А.Н. подлежат частичному удовлетворению.

Свидетель Дудикова А.Д. в судебном заседании показала, что она с Шевцовой Г.М. знакома, а с Камышан А.Н. не знакома, видела его один раз.

В конце ... года, числа ... она пришла в оптику в ..., к врачу в кабинет. Кабинет находится не в основном зале, а в другой комнате за ширмой. Шевцова Г.М. обслуживала клиентов, потом она зашла в эту комнату, подошла к сейфу, достала деньги отсчитала вслух при ней ... руб., и вышла за ширму.

Ей стало интересно, кому Шевцова Г.М. будет отдавать такие деньги, она подошла к ширме и увидела молодого человека, Шевцова Г.М. протянула ему деньги, он взял их, она услышала, как Шевцова Г.М. называла этому парню месяцы года - .... После этого она вернулась на свое место.

Шевцова Г.М. ей рассказала, что это строители, и она им должна деньги за работу, осталось заплатить в ....

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, подоговору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд установил, что между Шевцовой Г.М. и Камышаном А.Н. в ... года заключен устный договор строительного подряда, согласно которому истец обязался выполнить строительные работы по засыпке фундамента, проведения канализации и водопровода по адресу: ... на месте строящегося дома.

Ответчик приняла выполненные работы, собственноручно составила расписку, обязавшись выплатить в срок до ... года - ... руб., до ... года - ... руб., до ... года - ... руб.

В тексте расписки допущены ошибки в указании дат: ... года и ... года, в то время как в ...

Суд считает, что исковые требования Камышана А.Н. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком Шевцовой Г.М. не доказан факт выплаты указанных в расписке денежных средств.

Доводы Шевцовой Г.М. о том, что она выплатила Камышану А.Н. по расписке ... руб. ..., доказательствами не подтверждены.

Запись в тетради Шевцовой Г.М. « ... Камышан» и подпись не могут служить доказательствами исполнения обязательства по расписке.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Камышан С.Н. подтвердил в судебном заседании, что им была получена денежная сумма в размере ... руб. от Шевцовой Г.М., однако это не те денежные средства, которые ответчик обязалась выплатить Камышану А.Н.

Доказательств обратного суду не представлено.

Показания свидетеля Дудник А.Д. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждают и не опровергают факт выплаты Шевцовой Г.М. денежных средств по расписке Камышану А.Н.

Также не может служить доказательством возврата денежных средств в сумме ... руб. расходный кассовый ордер, подписанный Шевцовой Г.М.

Доказательств того, что по указанному расходному кассовому ордеру Камышаном А.Н. получены денежные средства в размере ... руб. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Камышана А.Н.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком по операции «Сбербанк», которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░: