Решение по делу № 33-1954/2024 от 21.03.2024

Судья Денисова А.В.                        № 2-136/2024

УИД № 35RS0028-01-2023-001733-25

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2024 года № 33-1954/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,

судей Ширяевской Е.С., Смыковой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Соколова С.Н. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.01.2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Соколову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мещеряковой Н.В., объяснения ответчика Соколова С.Н., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 18.07.2013 №... и состоявшуюся уступку прав требования, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст», общество) обратилось в суд с иском к Соколову С.Н. о взыскании задолженности в размере 388 951 рубль 98 копеек, из которых: 298 813 рублей 41 копейка – основной долг, 90 138 рублей 57 копеек – проценты; а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.01.2024 исковые требования ООО «УК Траст» удовлетворены частично: с Соколова С.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 18.07.2013 №... в размере 288 252 рубля 72 копейки, в том числе основной долг – 275 696 рублей 75 копеек, проценты – 12 555 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 492 рубля 41 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Соколов С.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ссылается на истечение срока исковой давности.

Ответчик Соколов С.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца ООО «УК Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 196, 200, 204, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, истечение срока исковой давности по части исковых требований, пришел к выводу о взыскании с ответчика Соколова С.Н. задолженности в вышеуказанном размере.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 18.07.2013 между кредитором ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Соколовым С.Н. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 360 000 рублей на срок по 18.07.2018 под 24,35% годовых с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 9 942 рубля 81 копейка не позднее 18 числа каждого месяца.

За неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту условиями договора предусмотрена уплата пени в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств в день.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж произведен 19.11.2014, более платежей не поступало.

20.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе к Соколову С.Н. по указанному выше кредитному договору.

Согласно пункту 3.1 договора уступки прав требования, цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования, которые существовали на дату перехода права, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитного договора неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования от 20.09.2017 №..., задолженность Соколова С.Н. на дату перехода права составила 398 021 рубль 36 копеек, из них 298 813 рублей
41 копейка – задолженность по основному долгу, 99 207 рублей 95 копеек – задолженность по процентам.

22.01.2019 истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 41 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Соколова С.Н. задолженности по кредитному договору.

04.02.2019 судебный приказ вынесен, 09.10.2023 – в связи с поступившими возражениями должника отменен.

С настоящим иском ООО «УК Траст» обратилось
в суд 06.12.2023.

07.06.2019 на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 41 от 04.02.2019 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, прекращенное 25.10.2023 в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная в ходе исполнительного производства, составила 12 659 рублей 49 копеек.

Согласно представленному расчету, истцом предъявлена к взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, образовавшаяся за период с 19.12.2014 по 20.09.2017.Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании долга, образовавшегося за период с 22.01.2016, указав, что с учетом обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 22.01.2019 срок исковой давности по платежам до 21.01.2016 включительно пропущен.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса
Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены последнего, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункты 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенного правового регулирования и установленных судебной коллегией фактических обстоятельств на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (22.01.2019) исковая давность истекла по ежемесячным платежам, подлежавшим внесению по 18.01.2016 включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судебной коллегией, ни Банк ВТБ (ПАО), ни истец не обращались к ответчику с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока договора, в связи с чем данное обращение не может расцениваться в качестве требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору и изменения срока исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

С иском в суд после отмены судебного приказа ООО «УК Траст» обратилось до истечения шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга по платежам, срок уплаты которых наступил после 18.01.2016, истцом не пропущен.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно применил срок исковой давности, взыскав задолженность по основному долгу за период с 22.01.2016 по
18.07.2018 включительно, с учетом взысканной в ходе исполнительного производства суммы.

Доводы подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании требований действующего гражданского законодательства об исковой давности и не соответствуют обстоятельствам дела.

В целом в апелляционной жалобе не содержится фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем изложенные в жалобе доводы признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 30.01.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова С.Н. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий     Н.В. Мещерякова

Судьи        Е.С. Ширяевская

        Ю.А. Смыкова

    Мотивированное апелляционное определение составлено 22.05.2024.