Решение от 09.02.2024 по делу № 2-78/2024 (2-1598/2023;) от 01.11.2023

Дело № 2-78/2024                                            копия

УИД 33RS0015-01-2023-002646-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        9 февраля 2024 года                                                                                  город Петушки                                                                                    

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                                Перегудовой О.П.,

при секретаре судебного заседания                                                             Гармаевой О.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Пименову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Куприянов А.В.">У С Т А Н О В И Л:

        23.04.2012 между Пименовым Д.Н. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор № 633/2710-00000251 о предоставлении и использовании банковских карт.

        ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с иском к Пименову Д.Н. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 108 313,30 рублей, в том числе: основной долг - 108 313,30 рублей, проценты - 33 975,71 рублей, суммы несанкционированного перерасхода - 710,15 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 059,98 рублей.

        В обоснование указано на уступку ему права требования кредитной задолженности к Пименову Д.Н. и неисполнения последним обязательств по кредитному договору.

        Истец ООО «СКМ» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Куприянов А.В.">        Ответчик Пименов Д.Н. в судебное заседание не явился, в возражениях просил отказать в удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также отметил, что не заключал вышеуказанный договор и не имеет задолженности перед истцом.

        Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

        Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

        На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        Из материалов дела судом установлено, что 23 апреля 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Пименовым Д.Н. (заемщик) был заключен договор № 633/2710-0000251 о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), подписания Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) на срок 30 лет с 25 апреля 2012 г. по 25 апреля 2042 г.

        Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

        Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), Ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковской карты. Условия данного договора определены в Условиях предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от 23.04.2012 №633/2710-0000251, Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

        Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Условия предоставления, состоящие из Расписки в получении карты, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), заключенным между истцом и ответчиком.

        Согласно пункту 4.5. Правил кредитования клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Индивидуальных условиях договора, обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

        Согласно пункту 4.8. Правил кредитования, если Клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения минимального платежа, Банк рассматривает не погашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение минимального платежа с Клиента взимаются пени, установленные Тарифами, Индивидуальными условиями договора. Пени взимаются за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. В случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности (п. 4.5. Правил), Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом за весь период пользования (пункт 4.9. Правил).

         Согласно условиям предоставления кредитного лимита ответчику был установлен лимит в размере 108 500 рублей, дата окончания платежного периода - 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

         Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства по банковской карте. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик Пименов Д.Н. не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом заявленной к взысканию задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

        24 октября 2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило свою организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

        12 сентября 2017 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования № 5302 которому все права кредитора по кредитному договору № 633/2710-0000251 от 23.04.2012 перешли к истцу.

        В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

        Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

        В материалы дела истцом представлены копии следующих документов: расписки Пименова Д.Н. на получение международной банковской карты ВТБ 24; уведомление о полной стоимости кредита; копия паспорта Пименова Д.Н. Все указанные документы содержат собственноручные подписи Пименова Д.Н. на каждой странице.

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Вместе с тем, Пименов Д.Н., указывая в возражениях на неподписание им данного договора и его фальсификацию, ходатайств о назначении экспертизы не заявил, каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представил.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 23.04.2012 между Пименовым Д.Н. и Банк ВТБ24 (ЗАО) заключен договор №633/2710-0000251, в связи с чем у Пименова Д.Н. имеется обязанность по возврату кредитной задолженности по данному договору.

        Довод об утере Пименовым Д.Н. паспорта опровергается ответом ОМВД России по Петушинскому району, согласно которому Пименов Д.Н. был документирован паспортом 14.07.2003, который в настоящее время имеет статус «действительный». Иные паспорта в связи с утратой или по другим причинам не выдавались.

        Непредставление истцом оригиналов документов не свидетельствует об их недостоверности, поскольку аналогичных документов с иным содержанием ответчиком не представлено.

        Отсутствие в приложении к иску первичных учетных банковских документов не свидетельствует об отсутствии кредитной задолженности и не является основанием для отказа в иске.

        Факт получения Пименовым Д.Н. кредитных денежных средств и их расходования подтвержден выпиской по счету.         

        Согласно расчету задолженность по кредитному договору №633/2710-0000251, в общей сумме по состоянию на 30.03.2020 включительно составила 142 999,16 рублей, из которых: 108 313,30 рублей - основной долг, 33 975,71 рублей - проценты за пользование кредитом, 710,15 рублей - сумма несанкционированного перерасхода.

         Судом расчет задолженности проверен, установлено, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как не представлено доказательств полной оплаты кредитной задолженности ответчиком.

         Поскольку между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Пименовым Д.Н. заключен кредитный договор, Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставлены ответчику денежные средства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту, права требования по кредитному договору на основании договора об уступке прав (требований) перешли к истцу, у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать от ответчика возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

         Разрешая заявление Пименова Д.Н. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

        Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

        Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

        В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

        Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)

        Таким образом, продление срока исковой давности на шесть месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

        С исковым заявлением о взыскании с Пименова Д.Н. задолженности по кредитному договору ООО «СКМ» обратилось в Петушинский районный суд Владимирской области 17 октября 2023 года

        В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам срок исполнения которых определен в договоре моментом востребования, срок начинает течь со дня предъявления таких требований.

        Срок исполнения обязательств по договору об использовании карты от 23.04.2012 не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не установлено, а потому, исходя из положений абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начал течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

        Судом установлено, что достоверных доказательств того, что банком либо его правопреемниками ответчику направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, дате направления такого требования в ходе рассмотрения дела не представлено.

Исковое заявление истцом подано в суд 17.10.2023. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответствующий судебный приказ был вынесен мировым судьей 13.05.2020 и отменен мировым судьей 06.03.2023 по заявлению Пименова Д.Н.

         При таких обстоятельствах основания полагать, что срок для защиты нарушенного права истцом пропущен, у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном размере.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 059,98 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 6315626402) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №633/2710-0000251 ░░ 23.04.2012 ░ ░░░░░░░ 142 999 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 059 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

                                 ░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░.░.

=