Решение по делу № 8Г-5491/2023 [88-11321/2023] от 08.02.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-11321/2023

№ 2-993/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                  19 апреля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Вербышевой Ю.А. и Водяниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального автономного учреждения «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского» к Мочалову В. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по кассационной жалобе Мочалова В. А. на решение Жуковского городского суда Московской области от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2022 г.,

    заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А.,

    установила:

Федеральное автономное учреждение «Центральный аэрогидродинамический институт имени профессора Н.Е. Жуковского» (далее по тексту – ФАУ «ЦАГИ»), обратившись в суд с иском к Мочалову В.А., просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 1 января 2014 г. по 30 июня 2016 г. в размере 49 567,60 рублей, за период с 1 января 2018 г. по 31 марта 2019 г. в размере 11 234,42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 137,38 рублей.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 11 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2022 г., исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Мочалов В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что ФАУ «ЦАГИ» (до реорганизации ФГУП «ЦАГИ») на праве хозяйственного ведения принадлежит общежитие, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Мочалов В.А. получил право занять комнаты № в составе семьи: супруги М.А.В. и сына Д., в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги Мочалов В.А. зарегистрирован и проживает в комнате общежития по адресу: <адрес> (ком.3).

На занимаемое ответчиком жилое помещение нанимателю Мочалову В.А. открыт лицевой счет №.

ФАУ «ЦАГИ» предоставляет ответчику коммунальные услуги и производит техническое содержание жилого помещения.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», проверив представленный истцом расчет задолженности, приняв во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком жилого помещения и коммунальных услуг за указанный истцом период времени, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности за период с 1 января 2014 г. по 30 июня 2016 г. в размере 49 567,60 рублей, за период с 1 ноября 2018 г. по 31 марта 2019 г. в размере 11 23,42 рублей.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности предъявления требований, судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, иск был заявлен мировому судье 10 октября 2016 г., то есть в пределах срока исковой давности, которое было отменено по заявлению ответчика 20 октября 2020 г., решение суда постановлено 11 мая 2022 г. после отмены апелляционного определения от 16 марта 2021 г. определением кассационной инстанции от 11 октября 2021 г.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы о погашении задолженности в сумме 11 234,42 рублей обоснованными признаны быть не могут, поскольку ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции таких доказательств не представлено.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, выразившихся в необоснованном удалении ответчика из зала судебного заседания, формальном рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, нарушение судами принципа справедливого судебного разбирательства, игнорирование доводов и доказательств ответчика, подлежат отклонению как несостоятельные, не подтвержденные материалами дела, основанные на субъективном отношении к процессуальной деятельности суда и правильности разрешения спора.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Жуковского городского суда Московской области от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мочалова В. А. - без удовлетворения.