Решение по делу № 5-25/2018 от 27.02.2018

Дело № 5-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Звенигово 27 февраля 2018 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Юпуртышкина С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Просвирякова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении физического лица

Просвирякова В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ГБУ «<.....>», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Просвиряков В.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: <дата> в 17 час. 50 мин. возле дома <адрес> был выявлен Просвиряков В.А., который появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Просвирякову В.А. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ Республики Марий Эл «<.....>». Гражданин Просвиряков В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определением от <дата> заместителя начальника полиции ОМВД России по Звениговскому району протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами переданы для рассмотрения в Звениговский районный суд.

В судебном заседании Просвиряков В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, объяснял свое поведение значительным употреблением спиртного.

Суд, заслушав объяснение Просвирякова В.А., проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает установленным в действиях Просвирякова В.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 12 № от <дата>, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Звениговскому району С.А.Ю., объяснениями медицинских работников ГБУ Республики Марий Эл «<.....>» А.В.Г. и Ч.М.В., актом медицинского освидетельствования № от <дата>, протоколом 12 № от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оцениваются судом, как подтверждение обстоятельств совершения Просвиряковым В.А. административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ст. 20 указанного Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Предъявление должностным лицом полиции требования пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков совершения этим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является законным, в связи с чем действия лица, не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку Просвиряков В.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии оснований полагать его находившимся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение.

Исходя из принципа относимости, допустимости, достоверности и достаточности представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Просвирякова В.А. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, признание Просвиряковым В.А. вины в совершении административного правонарушения, и в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наказание определить в виде административного штрафа, что, по мнению суда, соответствует ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11, 32.12 КоАП РФ,

П ОС Т А Н О В И Л:

Просвирякова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД по Звениговскому району)

Налоговый орган: ИНН 1203002686 КПП 120301001

ОКТМО: 88612000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001

Наименование банка: отделение - НБ Республики Марий Эл Банка России

БИК: 048860001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

УИН № 1888041280000102539

Разъяснить, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Юпуртышкина