Решение по делу № 1-158/2022 от 25.05.2022

Дело №1-158/2022

76RS0008-01-2022-001232-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     25 июля 2022 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., подсудимого Тарасова Д.В., его защитника адвоката Брянкина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Дмитрия Владимировича <данные изъяты>, судимого:

1) 12.02.2019 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 200 час. обязательных работ с лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год. 3 мес.; наказание в виде обязательных работ отбыто 16.05.2019 г.;

2) 10.06.2019 г. приговором Переславского районного суда Ярославской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 05.08.2019 г., по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 12.02.2019 г., окончательно наказание определено в виде исправительных работ на срок 6 мес. с удержанием 5% заработка и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. 9 мес. 17 дн.;

3) 05 декабря 2019 года Переславским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства 5 %, на основании ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть назначенного по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 10.06.2019 г. основного наказания в виде исправительных работ и полностью присоединена неотбытая часть назначенного тем же приговором дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов, и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней; наказание в виде исправительных работ отбыто 20.11.2020 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 02.06.2021 года;

4) 25 января 2022 года Переславским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержаниями из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 %, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей, состоит на учете как условно осужденный, окончание испытательного срока 25.01.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.В. совершил на территории города Переславль-Залесский Ярославской области управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 12.02.2019, вступившим в законную силу 23.02.2019, Тарасов Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено ему (Тарасову Д.В.) наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием данного наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

02.06.2021 Тарасов Д.В. освобожден от наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, в связи с чем, Тарасов Д.В. считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, 02.03.2022 около 22 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, он (Тарасов Д.В.), достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которыми водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21134 LADA SAMARA VAZ 21134 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ», расположенного по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Свободы д.42 «А», тем самым, управлял указанным выше автомобилем до д. 113 по ул. Свободы, города Переславль-Залесский, Ярославской области, где 02.03.2022 около 22 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) и у него выявлены признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, в результате чего он (Тарасов Д.В.), в соответствии с протоколом <номер скрыт> от 02.03.2022 в 22 часа 40 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21134 LADA SAMARA VAZ 21134 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <номер скрыт> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское).

02.03.2022 в 22 часа 54 минуты сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Тарасова Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,953 мг/л. (акт <номер скрыт> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.03.2022).

В судебном заседании подсудимый Тарасов Д.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, относительно обстоятельств произошедшего показал следующее. В тот временной промежуток времени, который указан в обвинении, он действительно управлял автомобилем ВАЗ 21134, собственником которого он является, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку необходимо было отвести его знакомого <С> в больницу, поскольку тому стало плохо после употребления спиртного по месту жительства подсудимого. Подсудимый осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, когда садился за руль автомобиля. В тот день он пришел с работы, встретил возле дома своего знакомого, с которым употребил 3-4 банки пива. Пришел домой, поел и лег спать. Через какое-то время его разбудила супруга и сообщила, что их знакомый <С> который на тот момент находился у них в гостях совместно со своей матерью, плохо себя почувствовал после употребления спиртного. При попытке подняться с кровати, на которой тот находился, поскольку был сильно пьян, он упал на пол и у него изо рта пошла кровь. Подсудимый знал, что у <С> имеется заболевание <данные изъяты>. Сначала хотели вызвать скорую помощь, но скорая помощь приедет не раньше 2-2,5 часа, поэтому подсудимый принял решение, вести <С> на своей машине в больницу. С подсудимым также поехала его супруга. Приехали в больницу в город Переславль-Залесский, <С> оставили там. Потом подсудимый и его супруга сели в автомобиль и продолжили движение по ул.Свободы, подсудимый хотел отогнать автомобиль к месту его работы, а потом с супругой вернуться домой на такси, но по пути их следования в районе морга их остановил наряд ДПС, попросили предъявить документы. Подсудимый сообщил, что документы он оставил дома, поскольку торопился, позвонил брату, который приехал, забрал жену и с ней поехали по месту жительства подсудимого за документами. Подсудимый остался с экипажем ДПС, в беседе с ними подсудимому было сообщено о том, что имеются подозрения о том, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый не стал это отрицать. Ему предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, результат показал, что у него имеется состояние алкогольного опьянения, он с этим согласился. Впоследствии он был доставлен в отдел дознания, машина была передана брату. Понятые при оформлении в отношении него документов присутствовали, каких-либо замечаний к оформлению документов он не высказывал.

В подтверждение вины Тарасова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления стороной обвинения были представлены суду и исследованы в судебном заседании следующие доказательства.

Свидетель <Д> в суде показал, что подсудимый ему знаком, что была остановлена на ул. Свободы города Переславля в районе морга машина под управлением подсудимого, когда это происходило, какая машина, сейчас уже не помнит, но это все им указано в составленных в отношении подсудимого документах, которые были составлены им. При общении с водителем было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелся запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, водитель согласился, прошел, результат освидетельствования показал, что имеется состояние алкогольного опьянения, водитель согласен был с результатом освидетельствования, машина была передана трезвому водителю. По базам было установлено, что привлекался водитель к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в орган дознания.

Свидетель <К> в суде показал, что 02.03.2022 года в вечерне время, точно не помнит время, но в документах, составленных, время фиксировалось, в районе морга по ул. Свободы города Переславля-Залесского Ярославской области был обнаружен автомобиль ВАЗ 21134 серебристого цвета под управлением водителя Тарасова Д.В., который был остановлен и при общении с ним было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, у него имелся запах алкоголя изо рта, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, прошел его и по результатам освидетельствования было установлено у Тарасова Д.В. состояние алкогольного опьянения, он был согласен с этим, каких-либо замечаний по процедуре и составлении документов в отношении него он не высказывал.

Свидетель <С> в суде показала, что проживает постоянно с гражданским мужем Тарасовым Дмитрием и 5 малолетними детьми по адресу: <адрес скрыт> 02.03.2022 она находилась дома по месту жительства, дома находились дети и друг <С>, его мать. Она алкоголь не употребляла, пила кофе, а <С> употреблял алкоголь. От выпитого, тот сильно опьянел, его положили на кровать. Потом его мать стала собираться домой и свидетель ей сказала, чтобы та и сына забрала домой. Когда <С> начал собираться домой, он, в состоянии опьянения упал, и у него, то ли изо рта, то ли из носа очень сильно пошла кровь, и он потерял сознание. Его мать начала кричать, что у него <данные изъяты> Скорая помощь к ним доезжает за 2-2,5 часа, так как ранее они её вызывали, и она всегда ехала очень долго. Они побоялись за жизнь <С> так как в сознание он не приходил, ее супруг принял решение доставить его в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ», поскольку они думали, что скорая помощь может не успеть приехать. Её супруг погрузил <С> к себе в автомобиль ВАЗ 21134 на заднее сиденье и совместно с ним поехали в больницу. Они прибыли в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ», <С> пока они ехали, пришел в себя. <С> оставили в больнице. После этого, она с Тарасовым Д.В. вышли из больницы, и он сказал, что необходимо отогнать автомобиль с территории ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ», на место его работы, чтобы вызвать такси и отправится домой. По пути их остановили сотрудники ГИБДД, по ул. Свободы, недалеко от морга. Они рассказали сотрудникам о сложившейся ситуации, и ее супруг добровольно прошел медицинское освидетельствование. Результат показал, что супруг находится в состоянии алкогольного опьянения, он с этим был согласен. Употреблял ли супруг спиртные напитки, ей не известно. Лично она не видела.

Согласно сообщения (л.д.4), поступившего в дежурную часть ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский 02.03.2022 в 22:55 усматривается, что выявлен водитель в состоянии алкогольного опьянения Тарасов Д.В., <дата скрыта>

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <номер скрыт> 02 марта 2022 года в 22 час. 40 мин. водитель Тарасов Д.В. в связи наличием запаха алкоголя изо рта и подозрением в связи с этим в управлении транспортным средством в состоянии опьянения у дома №113 по ул. Свободы г. Переславль-Залесский был отстранен от управления т/с ВАЗ 2113 г/н <номер скрыт> (л.д.6).

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер скрыт> 02 марта 2022 года в 22 час. 54 мин. Тарасову Д.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Aлкотектор Юпитер» <номер скрыт>, и было установлено наличие в выдыхаемом Тарасовым Д.В. воздухе абсолютного этилового спирта величиной 0,953 мг/л, в связи с чем, у Тарасова Д.В. было установлено алкогольное опьянение, и с данным результатом Тарасов Д.В. согласился (л.д.7).

Согласно квитанции к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8) результат освидетельствования 0,953 мг/л.

Согласно протоколу выемки от 21.04.2022 г. и фото таблицы к нему (л.д.45-48) усматривается, что возле д.1 по пер. Горсоветский города Переславль-Залесский Ярославской области у подозреваемого Тарасова Д.В. изъят автомобиль ВАЗ 21134 LADA SAMARA VAZ 21134 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <номер скрыт> а согласно протоколу осмотра предметов от 21.04.2022 г. и фото таблицы к нему (л.д.62-65) зафиксированы его внешний вид и состояние.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 21.04.2022 г. с прилагаемой к нему фото таблицей с участием подозреваемого Тарасова Д.В. и его защитника зафиксирован внешний вид и содержание видеозаписей от 02.03.2022 на DVD-диске (л.д.55-59). После окончания просмотра видеозаписей Тарасов Д.В. в присутствии его защитника пояснил, что мужчина, на данных видеозаписях, это он.

Согласно приговору Переславского районного суда Ярославской области от 12.02.2019 г., вступившему в законную силу 23.02.2019 г., Тарасов Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца (л.д.29,30).

Согласно информации из уголовно-исполнительной инспекции (л.д.95), справки из ГИБДД (л.д.32) Тарасов Д.В. 02.06.2021 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности суд доказательства стороны обвинения признает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности и достаточными для признания Тарасова Д.В. виновным в совершении преступления при изложенных выше в описательной части приговора обстоятельствах. Так, за основу в этом суд берет составленные в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.В. документы, и в частности протокол об отстранении от управления транспортам средством, из которого следует, что сотрудниками ГИБДД Тарасов Д.В., как лицо, управляющее автомобилем, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Тарасов Д.В. на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, притом, поскольку освидетельствование проводилось непосредственно после управления автомобилем Тарасовым Д.В., то и было установлено, что транспортным средством он управлял именно в состоянии опьянения. Оснований не доверять данным документам суд не находит, они были составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в рамках начатого производства по делу об административном правонарушении. Порядок производства указанных процессуальных действий был соблюден. Дополнительно законность и обоснованность проведения в отношении Тарасова Д.В. должностными лицами ГИБДД их процессуальных действий подтверждаются показаниями в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД <К> <Д>., которыми было зафиксировано правонарушение. Из самих процессуальных документов, составленных сотрудниками ГИБДД в отношении Тарасова Д.В., видно, что в них вносились сведения о транспортном средстве, которым управлял Тарасов Д.В., и которое находилось на месте его обнаружения. Процессуальные документы составлялись в присутствии понятых. Сам Тарасов Д.В. замечаний к составлению и оформлению данных документов при их оформлении не заявлял, с результатом освидетельствования был согласен, факт управления автомобилем в момент его обнаружения не оспаривал. Обстоятельства предыдущего привлечения Тарасова Д.В. к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается копией судебного акта. Таким образом, вину Тарасова Д.В. в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах суд признает доказанной.

Действия Тарасова Д.В. по данному делу органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Тарасов Д.В., будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь управляя автомобилем, совершил на нем поездку по территории города Переславль-Залесский и при этом в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии опьянения, которое в соответствии с п.2 примечаний к ст.264 УК РФ установлено в связи с употреблением им вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенном наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Тарасову Д.В. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Тарасов Д.В. совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства Тарасов Д.В. согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (л.д.99). Тарасов Д.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (л.д.77,78), разведен, проживает с женщиной, с которой находится в фактических брачных отношениях и пятью малолетними детьми, работал официально в ООО <данные изъяты>», в настоящее время официально нетрудоустроен, имеет доход от неофициальной работы в размере <данные изъяты> руб. На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый Тарасов Д.В. не состоит (л.д.97). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Тарасова Д.В. и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тарасова Д.В., согласно п. «г», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении пятерых малолетних детей, способствование расследованию преступления в связи с дачей подсудимым в ходе судебного следствия полных признательных показаний. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Тарасова Д.В. обстоятельствам суд относит признание им вины в совершении настоящего преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи подсудимым его матери, состояние здоровья подсудимого, его гражданской супруги, детей, его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова Д.В., не имеется.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину Тарасова Д.В. совершение преступления в условиях крайней необходимости, предусмотренное в качестве такого согласно п. «ж» ч.1 ст. 61 УК РФ, о чем было заявлено защитником в судебных прениях, поскольку Тарасов ехать на автомобиле никуда не собирался, вынужден был поехать, чтобы отвести в больницу знакомого, которому стало плохо в гостях у подсудимого, поскольку обнаружен был Тарасов сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения уже после того, как тот отвез знакомого в больницу, следовательно, жизни знакомого уже ничего не угрожало, следовательно, Тарасову ничего не препятствовало оставить свой автомобиль у больницы, вызвать такси и вернуться на такси домой, то есть отказаться от управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, он принял решение продолжить управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что исключает нахождение Тарасова в условиях крайней необходимости.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Тарасова Д.В. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет основное наказание ему в виде лишения свободы и применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств. Кроме того суд назначает Тарасову Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, при этом поскольку данное преступление Тарасовым Д.В. было совершено, как лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, то запрет ему следует установить на такой вид деятельности, как управление транспортными средствами.

Оснований для применения к Тарасову Д.В. положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к умышленному характеру преступления и обстоятельствам его совершения не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Тарасовым Д.В. преступления при учете его личности, имеющиеся у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая раскаяние подсудимого, которое суд находит искренним, состояние его здоровья, что подсудимый имеется семью, на иждивении пятерых малолетних детей, в настоящее время является единственным кормильцем в своей семье, суд соглашается с государственным обвинителем и считает, что цели наказания Тарасову Д.В. могу быть достигнуты и его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить к подсудимому Тарасову Д.В. положения ч.1 ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначает ему условно. Суд устанавливает длительный испытательный срок и дополнительно возлагает на Тарасова Д.В. обязанности, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 25.01.2022 года суд не находит, поскольку сведений о нарушениях Тарасовым Д.В. возложенных на него судом обязанностей как условно осужденного, материалы дела не содержат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: DVD-диск с видеозаписями от 02.03.2022, находящийся при уголовном деле, подлежит оставлению там же; автомобиль ВАЗ 21134 государственный регистрационный номер <номер скрыт>, переданный на ответственное хранение Тарасову Д.В., подлежит оставлению ему, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тарасову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику.

Меру пресечения Тарасову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписями от 02.03.2022, находящийся при уголовном деле, - оставить там же; автомобиль ВАЗ 21134 государственный регистрационный номер <номер скрыт>, переданный на ответственное хранение Тарасову Д.В., - оставить в его законом владении.

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 25 января 2022 года в отношении Тарасова Д.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, установленном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:     Н.Н. Быкова