Решение по делу № 12-48/2016 от 04.04.2016

№12-48/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года                            г.Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда РБ Хисматуллина И.А., при секретаре Посохиной О.Г., в открытом судебном заседании, рассмотрев ходатайство Васильева Е.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ майора полиции Петровского Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании Васильев Е.А. и его представитель Шаршавин В.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просили восстановить пропущенный срок для обжалования указанного постановления, указав, что постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был направлен административный иск на данное постановление, определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии административного иска, данное определение получено Васильевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. При получении копии постановления сотрудники ГИБДД его заставили подписать постановления. В окно выдачи ему дали постановление в котором он расписался, после чего ему выдали копию постановления.

Заинтересованное лицо (лицо составившее протокол об административном правонарушении) ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ в судебное заседание не явился.

Выслушав Васильева Е.А., его представителя Шаршавина В.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела копию оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности Васильев Е.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно расписался. Также Васильев Е.А. собственноручно расписался о том, что наличие события административного правонарушения не оспаривает и об ознакомлении с датой вступления в законную силу постановления ДД.ММ.ГГГГ. Собственноручность подписей в судебном заседании Васильевым Е.А. не оспаривалось.Последний день для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении был ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо сведений об оказании давления сотрудниками ГИБДД на Васильева Е.А. при вручении копии постановления судом не установлено.

Объективных доказательств получения копии оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ Васильевым Е.А. суду не представлено. Ксерокопия постановления на которой сделана запись о получении постановления ДД.ММ.ГГГГ доказательством вручения копии постановления именно ДД.ММ.ГГГГ не является, так как на подлиннике постановления, какие либо записи отсутствуют, в графе получении копии постановления указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба подана в суд (согласно почтовому штемпелю) ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10 дневного срока предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Довод о том, что Васильевым Е.А. ранее подавалось ошибочно административное исковое заявление и в результате чего был пропущен срок обжалования, суд не находит основанием к восстановлению пропущенного срока, так как данный административный иск был подан в суд также по истечении срока обжалования постановления.

Доказательств того, что Васильев Е.А. не смог обратиться с жалобой на указанное постановление в установленный законом срок, суду не представлено, уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы Васильевым Е.А., в предусмотренный законом срок, не имелось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, каких либо уважительных причин пропуска процессуального срока, при рассмотрении заявления не установлено, в связи с чем, нарушенный процессуальный срок - не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Васильева Е.А. о восстановлении срока для обжалования постановления командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ майора полиции П.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отклонить.

Жалобу Васильева Е.А. на постановление командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ майора полиции П.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                                И.А.Хисматуллина