Решение по делу № 9-37/2021 от 20.01.2021

М-141/2021

         № 9-37/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-000263-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года                                                                                                          г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» к Васильевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,-

                                                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак», через своего представителя Аптышеву Д.А., действующую на основании доверенности, обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Васильевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа от 17 июля 2019 года.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из содержания поданного искового заявления и приложенных к нему документов, местом жительства ответчика Васильевой О.В. является – <адрес>, который не относится к территориальной подсудности г. Феодосии Республики Крым.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Пятак» к Васильевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в соответствующий суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья:             подпись                                                                   Чибижекова Н.В.